贅沢品にもっと税金かけろとかいう馬鹿wwwww

1: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:20:08 ID:9Su
社会全体で見たら損やぞ


2: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:20:50 ID:hrc
低減税率の話やろ?なんで?


3: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:21:35 ID:9Su
>>2
価格弾力性が大きいから死荷重損失が大きい


7: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:24:57 ID:hrc
>>3
いうほどでかいか?


5: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:23:40 ID:CK0
>>3
よくわからんが損失が大きいということは経済が回らなくなってしもじもに金が来ないのか?


6: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:24:37 ID:mCv
>>5
税金少しでもかけるとその物を買わなくなったりサービスを受けなくなったりするの
野菜で言えば白菜なんかがコレという


8: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:26:09 ID:mCv
一つの先物市場を潰す程度にでかいことがある


10: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:27:04 ID:DCu
外国は食品には消費税かからなくて贅沢品は高い消費税かかるんやろ
普段外国を見習えとか言うくせにこれだからなw


11: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:27:37 ID:mCv
>>10
そういう話じゃないんじゃね?


12: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:27:48 ID:9Su
必需品の価格弾力性は小さい、や
すまんな書き込みできてなかった


13: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:28:48 ID:hrc
>>12
高校以来だから自信なくてwiki見たら余計混乱したわテメーのせいじゃ!


14: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:29:40 ID:mCv
要するに、ヘタに課税すると商売サッパリになって最悪その品物自体を大量に販売できなくなったり
過当競争になったり、技術が伝承されなくなったりする

入湯税かけたら誰も温泉に行かなくなりました・・・みたいな


17: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:31:56 ID:9Su
これが必需品に課税した時
news4vip-1469636408-17-270x220



18: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:32:33 ID:9Su
これが贅沢なもんに課税したとき
news4vip-1469636408-18-270x220



19: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:32:54 ID:mCv
欧州でもチョコレートを現状より安く作ろうとすれば作れる
しかし、比較的高い税がかけられるため、チョコレートの需要が低下する
需要がないなら生産して供給するだけ無駄なので製菓会社は免税できるお菓子の生産に注力する
チョコレートを取り扱っていた人たち大打撃!
というお話・・・だよな?


22: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:36:40 ID:Tpr
庶民には到底買えないものにたいしての課税額は増やしたほうがいいような気もするなぁ


24: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:38:11 ID:mCv
>>22
売れば採算がとりやすいものが余計高くなって買いにくくなって結局売れなくて
作った会社にも労働者にも利益がないのでええんかという話だろ


23: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:38:00 ID:9Su
y7R6Gmo

左が必需品、右が贅沢品や
斜線が損のことや(死荷重損失)


27: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:39:18 ID:9Su
直感的には贅沢品に課税しまくればええんじゃ!と思うけどそうもいかないのがおもろいとこなんや
画像の向きすまんな


32: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:41:03 ID:mCv
>>27
税金を上げるだけ利益が損なわれやすいんだよな
当然、んなものつくっちゃおれん


28: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:39:45 ID:OSW
必需品はそりゃ必要だから多少高くなっても買うけどさあ
不満は募りそう


30: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:40:52 ID:9Su
>>28
それは行動経済学の分野やな
近代経済学は経済人(経済的に合理的な行動しかしない人)を前提になりたっとるから
この前提自体がおかしいんやけど。


35: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:42:02 ID:OSW
>>30
むしろ合理的でない行動の方が多かったりして


31: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:40:59 ID:mtq
産業組織論においてミクロ経済的視点で厚生損失を考察すると
総余剰は競争市場における総余剰よりも小さくなる


33: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:41:24 ID:UYN
その理論だと、デフレ進めて商品割安にしていけばよく売れて経済回るんじゃね?!?!


34: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:41:49 ID:mtq
>>33
そう見る経済学者もけっこういる


36: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:42:20 ID:mCv
>>33
デフレってどんだけ安くしても売れない状態よ?
マジやってらんねー


37: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:43:46 ID:mCv
ぜいたく品以外に買いぜいしたらそれはそれで問題なのは間違いない
ぜいたく品以上に消費者の購買力を損ねるからな


38: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:44:24 ID:OSW
関係無いけどマクロの
なんちゃらの罠ってなんだったっか


39: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:44:25 ID:Tpr
うーん、結局、適正な価格というのは手探りなのかなぁ


43: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:45:15 ID:mCv
>>39
いや、自然に決定する
神の見えざる手によって


41: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:45:10 ID:OSW
完全市場なら神の見えざる手で決まるはずなんだが


42: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:45:14 ID:mtq
私の言うことはちょっと>>1さんの頭では理解できないかな
大学2年程度の内容なんだけど


46: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:46:09 ID:9Su
>>42
ワイただのおっさんやし普通に何言っとんのかわからんぞ


44: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:45:42 ID:hrc
うーん
普通に見方わからん


47: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:46:44 ID:mtq
要するに社会的余剰の減少分って話でしょ


48: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:47:15 ID:9Su
>>47
その通りやけど君なんでそんなに詳しいんや




49: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:47:17 ID:WG1
わかるように説明出来ないやつは結局そいつもわかってないんだって偉い先生が言ってた


50: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:50:00 ID:9Su
贅沢品にたくさん課税することについて詳しい人の意見が聞きたいンゴ


51: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:50:07 ID:OSW
経済学は前提をよくわかってないとむずい


52: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:50:15 ID:Kbc
そんな深いとこまで考えてる訳ないじゃんwww
高所得者はアベノミクスの恩恵受けてるんだから、税金かけるならそっちにかけてよ。

底辺にはなんの恩恵もないんだから


53: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:51:39 ID:mCv
>>52
エコポイントとかで逆の作用働かせてたよな
一時は家電業界はマシだったんじゃね?


54: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:52:14 ID:9hz
そのむかし物品税というのがあってのう…


55: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:54:29 ID:9Su
ワイが知っとる範囲では、自由貿易に課税することは社会全体からみたら、無課税のときより損するらしい


58: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:57:41 ID:mCv
>>55
穀物類の関税が完全に撤廃されたらそりゃ嬉しいだろうけどさ
関税4000%って一目してでかすぎる


60: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:01:03 ID:9Su
>>58
輸入したら国産の穀物買ってくれんしなるしな
あと穀物って代わりになるものないから多少値段が変わっても需要が動きにくい(価格の弾力性が小さい)し、関税かけまくっときたいんやないの


63: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:03:33 ID:mCv
>>60
税収的にはそれでいいんだろうな
でも、4000%の関税から開放された後の食料価格の下落は、ド底辺に
購買力を結構もたらすぜ?


56: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:54:56 ID:mCv
清貧は美徳って風潮あったからな
ぜいたく品は税金かけちゃってどうぞって意識は多いと思うぞ


57: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:57:17 ID:9hz
そうは言っても所得税でだいぶ助けてもらっておきながらそんな事言うわけだから
ケッキョク貧乏人(あえてそう言わせてもらうが)の僻み根性はとどまるところを知らないという話だと思う


59: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)01:59:53 ID:mCv
>>57
かといって資本家や経営者の利益追求もとどまるところをしらんからなぁ
富の局在化も社会全体としてよくないんじゃないか?


64: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:04:22 ID:9hz
>>59
ところがGDPのたいはんはそのような富裕層が生み出しているわけで
ここに重税をかけるとどんどん富が国外に逃げていくのよ
中国みたいに金持ちの金は国のものっていうふうにするしかないね


65: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:09:37 ID:mCv
>>64
中国の資産持ってる人たちって資本主義的には大変なのよね
共産主義的には間違ってるから粛清なんだろうけど

グローバル化ってある意味、中間層や貧困層への押さえ石みたいな効果あるような気がするわ


62: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:03:23 ID:Kbc
結局、政治家が税金でやりくりできてないからこうなるっていう現実。

庶民は支出をおさえるための工夫はしてる。


66: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:52:57 ID:mAv
データ通信税でもとればいいんだよ
車必須の田舎じゃ自動車にかかる税金は「自動車取得税、自動車税、重量税、ガソリン税」とかなりの多重課税されてんだぞ


61: 名無しさん@おーぷん 2016/07/28(木)02:01:57 ID:9Su
おっさんになって経済学サイトちょっと見た程度やけどなかなかおもろいで
大学で学んでみたかったわ




ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット