【1億総活躍】年金受給開始、71歳以上も選択できるよう制度の見直しを検討

1: 天麩羅油 ★ 2017/05/10(水) 15:12:14.02 ID:CAP_USER9
年金受給開始、71歳以上も=自民、「1億活躍」で提言

 自民党の1億総活躍推進本部(川崎二郎本部長)は10日、政府への提言をまとめた。高齢者が働ける環境を整備し、現在60~70歳で選択可能な年金受給開始時期について、希望者には71歳以上も選択できるよう制度を見直すことが柱。
 国民年金は65歳を基準に、受給開始時期を繰り上げれば減額、繰り下げれば増額する仕組み。
繰り下げ受給を71歳以上にも広げることで、働くことが可能な高齢者には社会保障を「支える側」に回ってもらい、年金財政の安定を目指す。

以下ソース
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017051000556&g=pol&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter


4: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:15:58.76 ID:Hulcd3fC0
最終的に75歳ぐらいまで引き上げになるようだな、今の子供世代は。


226: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:51:20.48 ID:CsxjFxit0
>>4
何割がその年齢まで生きれるんだろうな


5: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:16:24.94 ID:zI2xIThz0
公務員の年金を民間と一本化したらええよ


13: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:18:51.50 ID:NSi1cI3d0
>>5それ賛成大賛成


149: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:21:02.61 ID:6mfME3Vw0
>>5
それと議員年金もね


7: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:17:11.15 ID:lUD9k7xM0
75でOKだろ


169: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:29:42.81 ID:DYzSOh8c0
>>7
お前みたいなのがいるから、ダメなんだな。
働いている時に支払った分の年金が受け取れないって詐欺レベルじゃないか?


170: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:31:34.63 ID:P+GuupH60
>>169
いつから年金が積立式になったの?
賦課方式やぞ


17: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:19:56.99 ID:g1S6rD9Y0
無茶苦茶やな
国民の人生を何やと思てるんや
健康で元気な老人ばかりやない
元気でも余生を楽しみたい人かておる


18: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:19:57.35 ID:u25f8oKp0
誰も払わなくなるかと思いきや、会社が勝手に引き落とすんだよな
選ばせろやコラ


97: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:57:42.10 ID:NWj5dPTw0
>>18
厚生年金ならまだいいだろ
国民年金しかもらえん奴は知らん


115: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:04:32.72 ID:4zSCVYF50
>>97
それはどうかなあ。
どんな大企業も個人商店みたいな規模のときはあったろうし。
国民年金はくたばって当然、みたいな風潮になると
若年者の起業がなくなって国が大きく衰退するんじゃないかな。


124: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:06:03.52 ID:3D12UL540
>>115
地方は廃業と倒産で、どんどん自営がいなくなって、その分国保税がガタガタ


24: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:24:35.09 ID:6riXi4jr0
何歳スタートで何パーセントアップかがわからないと、なんとも言えない。
75歳受給開始で200%なら乗る。


25: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:24:49.64 ID:xC5Bfdu20
減額があっても60からもらう方が10年間楽に生きられるわな


33: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:28:22.49 ID:fZi4ijpJ0
日本人の平均寿命男81歳女87歳
男は10年間でいくら受給できるんだ?
払わない方が得じゃないの?


137: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:14:50.53 ID:iB9v4y2l0
>>33
年金生活は10年間くらいが妥当じゃないか
寿命が伸びすぎたんだよ


37: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:29:21.23 ID:uIkxOnFI0
1円でも払えば「破綻してない」って言い張れるんだからチョロい商売だな


38: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:29:43.73 ID:RM45ejqKO
素直に破綻するから還付しますって言えないのかねぇ…
頭数増やす為の少子化対策もロクにできてないくせに


42: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:30:21.80 ID:lwRrwcro0
71歳からの支給開始を選択できるって話なのに、
70歳までは貰えないみたいな話してる奴は何がしたいんだ?


45: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:31:31.96 ID:zHnhj7Q70
1億総活躍するんなら年金なんか廃止しろよw


63: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:39:05.45 ID:HG6rAWim0
>>45
正論すぎてワロタ


48: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:32:31.23 ID:Wf41y4QJ0
年金って高額払ってる人にはただの金のやり取りかもしれんけど
低収入の人にはかなりの負担になるわけだよ
年金払うために毎食のおかず一品減らすようなもん
それで71から支給開始だと、払った分だけ元取れるかどうか微妙なんだよな

つまりこの制度は貧乏人をいじめる制度になってるんだよ


50: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:33:25.64 ID:SDj6xUmS0
>>48
高額払ってる人にとってはものすごい元が取れるどころかすでにものすごい払い損だぞ?_


52: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:33:44.58 ID:B+ivcqn90
スレタイで勘違いしてる人は多いだろうが、選択制に異論がある人はあまりいないだろう
問題は、100%受給年齢や最低支給年齢を伸ばされる懸念が払拭されてない事なんだよね
65歳で100%受給は絶対変えることはないとはっきり言ってくれれば、年金の不安も多少は解消されるんだが


56: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:35:50.23 ID:gma22C6g0
3号廃止すべきだが、今時専業主婦なんて少ないと思うけどな。
共働き増えているし、3号はむしろ50代以上の主婦が大半だと思う


64: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:39:22.20 ID:ojHaAwNN0
>>56
いや、3号は多いよ


67: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:40:51.53 ID:4+bFfmvD0
つい先日のニュースで若者は金はいらない、休日くれって流れになってたろもう働きたくないんだよ一億総火の玉だろこれ


70: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:41:34.59 ID:o/vyc6G+0
社会保障を全て統一、一本化すべき


77: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:45:44.24 ID:4zSCVYF50
70歳俺「ついに年金の受け取り年齢に達するぞ!!」

政府「75歳からの支給開始が決定しました」wwwwwwwww


88: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:53:03.62 ID:c6H01mRc0
もう年金は金持ちも貧乏人も全員、月10万円均一でいいんじゃないの?
厚生年金、共済年金、国民年金を統一すればいいよ。
なんなら年金保険料無くして、消費税に転嫁でいいんじゃない?


101: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:00:14.15 ID:4zSCVYF50
>>88
一票入れるわ。
年金・国保などの社会保険を消費税に完全転嫁しよう。
60歳から月額13万全員支給で生涯医療費は3割負担でいいだろ。
消費税は25%で。生活保護は即時廃止。両肢欠損・全盲等は当然除く。


126: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:07:28.54 ID:RjfOxKRk0
65歳定年で71歳までどうやって暮らすんだ。
仕事するとしてもそんな年寄りが出来る仕事は限られてるぞ。


138: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:14:51.79 ID:9zrM9GNU0
>>126
ウチの夫の会社はいまだに60歳定年で、引き上げる予定はみじんもないらしい。
一応「シニア雇用」みたいな、60以降も数年間はやっすい給料で再雇用するような
システムはあるけど、せいぜい3~4年。


140: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:17:03.65 ID:Tuh4vzmA0
>>126
今も魔の5年間とか言われてるよね
60歳定年で65歳から国民年金支給、その5年間は退職金で暮らせという・・


157: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:25:28.90 ID:RjfOxKRk0
>>140
退職金なんか出ない会社だってたくさんある。
年金に関しては完全に政策の失敗を認めて耕作放棄地などで自給自足をするとかの政策を考えたほうが良い。


159: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:26:31.49 ID:K8RwhfVw0
去年あたりから70歳までは老人じゃないみたいな刷り込みを始めてるもんな
そんなもんかと思い始めてる奴も多いだろう


164: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:28:39.65 ID:RjfOxKRk0
.>>159
昔は55歳から年金もらえたとか知ったら暴動になるんじゃないの。


177: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:34:47.63 ID:K0cmRoNC0
>>164
 ひいじいさんがこれだったわw
たしか1回の支給で60万円とか言ってたな!?


193: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:39:35.41 ID:QJ2+GiwG0
当然の流れだけど、企業は従業員の例えば30%は65-70歳であることを義務付けるとか
しないと


202: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:42:05.30 ID:600BMPsW0
年金にはもうかなり税金投入されているから
本当は破綻しているんだよね


208: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:43:50.91 ID:AzPZsTEz0
破綻ですって言ったら言った人が全部責任負わされちゃうからね
普通に考えたら無理やりでも制度を存続させて後任に全部押し付けますわ


238: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 16:56:51.64 ID:x2WWnfZ80
これの問題点は
1.高齢者と労働者層の環境の違い(給与とか過労死とか)
2.未納率の増加
3.年齢引き上げをやると生活設計が狂ってしまって働きたいんじゃなくて働かざるを得ない→パイの奪い合いの激化
じゃないの

後、基本的に一度引き上げたらそれをベースにするから引き下げができなくなるという


244: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 17:05:08.21 ID:X81EDfyo0
>>238
不況や国際競争に負けた場合は別にして、もちろん、地域・職種によるミスマッチも別にして。
全体としてパイの奪い合いになる構造ではないなぁと思う。
後期高齢者という、ほぼ労働力にならずに手間と金だけかかる集団がこれからの10年で500万人増えるから。


95: 名無しさん@1周年 2017/05/10(水) 15:56:18.92 ID:8vovwBSA0
もう少子化でシステム破綻してる年金廃止して消費税財源の新しい福祉考えようよ。


記事元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1494396734/


    このエントリーをはてなブックマークに追加
ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2017/05/10 22:37 id:z3Npx6wG0
    制度を見直すなら根本からやらないと駄目だろ。
    小手先の修正修正じゃ、将来世代の不安が高まるだけで、制度の維持すらままならんようになるぞ。

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット