【画像】宿泊施設が2億円かけて「震度6弱に耐えられる工事」をした結果がこちら

1: ばーど ★ 2017/07/21(金) 08:14:20.19 ID:CAP_USER9
ベストシーズンなのに長期休業――。

長野県王滝村で6月にあった震度5強の地震で、村内にある名古屋市の宿泊施設が被害を受け、いまも営業再開のめどが立っていない。
2年前、2億円をかけて「震度6弱に耐えられる工事」を行ったが、地震で柱や壁が破損。今月は予約のあった約980人分をキャンセルし、8月も予約をすべて断る事態となっている。

施設は「おんたけ休暇村」で、1973年に開業。宿泊棟は鉄筋コンクリート3階建て52室で、最大192人が滞在できる。2015年、3か月かけて耐震工事を実施した。現在は、どの程度の揺れに耐えられるかわからない状態という。

王滝村によると、村内の宿泊施設のうち、6月の地震の影響で現在も休業しているのはおんたけ休暇村だけ。
市は「宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ」と釈明し、調査機関に委託して被災後の耐震強度を確認するとしている。結果次第では再度、耐震工事を行うという。

壁が崩れるなどした「おんたけ休暇村」の宿泊棟(名古屋市提供)
20170721-OYT1I50004-L


YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170721-OYT1T50014.html


12: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:17:11.30 ID:Ntd11JyY0
>>1
また耐震偽装ですか


53: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:24:21.18 ID:ByVRpxGe0
>>12
1970年代の耐震基準だよ
耐えられるわけがないよ


73: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:28:05.16 ID:DkZOFESH0
>>53
家は1970年築の重量鉄骨の家だが普通に耐えたで
しかもこの旅館、2年前に耐震工事してるんだぜ…


87: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:30:05.29 ID:k/OLr96Y0
>>73
重量が違う
1970年代は新耐震前
そして鉄骨より重いコンクリート造で大きい建物
地震力は一般的に重いもの方が不利


3: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:15:29.93 ID:EeUSzXXm0
全壊してないなら耐えられてるじゃん
印象操作よくない


108: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:33:02.70 ID:1Xqr1PLH0
>>3
これだね
耐震=地震では壊れないって勘違いする人多いから印象操作は良くない


587: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 10:25:05.39 ID:13QcluT00
>>3
だよね
耐震工事すれば地震に無傷だとでも?と言いたい
そもそも一般住宅もだけれど、
石膏ボードか強度計算に入っているんだから、
一発大きいの食らったら次はガタガタになるはず


5: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:15:55.53 ID:oImsNDVu0
耐震工事しておいて良かったね


18: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:17:47.59 ID:MTjrQ4Hf0
>>5
そう
耐震工事がなかったら倒壊して圧死する人がでる


6: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:16:04.02 ID:uk4ImAkV0
むしろ全壊で保険ウマウマがいいね


95: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:31:06.92 ID:eyhgadVO0
>>6
あー、そういうことか?


345: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:10:33.39 ID:v9co49aN0
>>6
住宅じゃないから地震保険入ってないと思うよ
施設とかだとかなり掛け金高いしね


8: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:16:17.08 ID:ymtl81zP0
潰れて死なないようにするのが補強工事


34: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:20:41.18 ID:yO+1v6LJ0
>>8
それ違う


46: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:23:27.47 ID:k/OLr96Y0
>>34
違わないよ

耐震補強の観点は柱や梁の崩壊を防ぐためのもの
靱性とかでも成り立つの


22: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:18:19.07 ID:Mk6MG0G10
内装はぶっ壊れるぞ


28: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:19:47.32 ID:IuKM+egZ0
ていうか古いなぁ(´Д`)


DSC05795-1024x768



75: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:28:33.03 ID:HStySvAK0
>>28
二億円かけた価値はあったかもな
崩落するよりはましだし
ただ二億円かけたなら建て直せた気がするよな


303: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:03:38.32 ID:B3Krs3ye0
>>75
二億で建て直せるわけ無いだろ


32: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:20:10.74 ID:s4y04oK00
そのへん耐震工事での誤解が多いんだョねえ
まあ受注時の説明不足もあるだろうが。
まったく何も壊れない、と思う人も多くて


41: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:22:25.17 ID:k/OLr96Y0
耐震は地震が来ても崩壊しない
つまり中の空間が潰れて死なない
免震なら上屋は大丈夫だけど金額はこんなものじゃない

これは説明済みだと思うよ


49: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:23:51.75 ID:IXgJSCmi0
耐えてるっちゃ耐えてるよね


60: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:26:01.89 ID:f6v7ym1M0
姉歯ったん?


74: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:28:28.02 ID:jmTZwRsO0
>>60
それなら耐震じゃなくて免震にしないと無理じゃね。


70: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:27:27.19 ID:XQQDIAS50
なんで名古屋市?
長野にある施設を名古屋市が経営してるって事??


92: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:30:36.03 ID:qc2XgSdD0
>>70
世田谷区だって群馬に持ってるだろ。


97: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:31:23.69 ID:u5AHhKt10
>>70
公務員の保養所とかに使われてんでしょ


86: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:29:52.07 ID:gj4OQ4tS0
耐震工事だから倒壊しなければ機能したってことだけど、ここだけ被害が大きいのな
震源が浅かったから、このあたりだけピンポイントで揺れが大きかったのかね


99: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:31:37.51 ID:k/OLr96Y0
>>86
おそらくだけど地盤
揺れは地盤と建物重量と重心の関係で変わるから
構造計算の基本ね


93: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:30:49.23 ID:QxDPd6xi0
「耐える」の意味するところが良く分からんな。
「倒壊しない」なのか「ほぼ無傷で普通に使用可能」なのか。


143: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:38:54.19 ID:/eGNiJCP0
>>93
倒壊しないで、人が避難出来る状態が耐震


101: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:31:52.09 ID:vslm3XmG0
潰れなかったんだから工事の意味はあったんだよ


104: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:32:06.80 ID:tqX9cmn70
コンクリートの劣化とかも計算に含めて耐震工事とかできるのか
特に70年代のコンクリとか粗悪品だったりするのにさ


113: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:34:06.64 ID:k/OLr96Y0
>>104
できる
コア抜きでRCの強度を確認
レントゲンで鉄筋の有無の確認
それをもとに構造計算するの
それを指定の検査機関で大学教授とか交えて何回か協議して補強案を了承してもらう


115: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:34:18.56 ID:nFm201eI0
今はその建物直下の地質で被害の程度が相当変わるとかって言ってなかったっけ


128: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:36:05.00 ID:k/OLr96Y0
>>115
その通り
地質と建物の質で変わる
簡単に言えば共振って奴だ


142: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:38:52.77 ID:nFm201eI0
>>128
それ知ってから今の地震保険の等級分けが無意味だと思うようになった
防災意識の足枷になっているんじゃないかとすら思う


153: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:40:49.99 ID:k/OLr96Y0
>>142
普通の建物は気にしなくていいよ
マンションとか経営するなら話は違うけど


203: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 08:47:12.26 ID:/eGNiJCP0
耐震・・・地震の揺れに耐える、「建築物が倒壊せず、住人が避難できること」
     建物が無傷ってことではない

免震・・・地震の揺れを受け流す、
     地盤と切り離すことで建物に地震の揺れを直接伝えない構造
     耐震より被害は少ないが金がかかる

制震・・・錘などで地震の揺れを吸収する、高層ビルは大抵これ


328: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:08:06.44 ID:/gVvaEU+0
耐震工事ってどこまでが耐震になるんだ?
内装がボロボロになるのは関係なし?


331: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:08:35.37 ID:/eGNiJCP0
>>328
関係なし


336: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:09:27.53 ID:0RVg0X+70
構造体がやられたのか?
仕上げじゃなくて?


346: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:10:56.78 ID:GXZdjMTw0
>>336
そやろ
だから営業再開できん
耐えたとは言えんなぁ


383: 名無しさん@1周年 2017/07/21(金) 09:22:56.62 ID:WUC+KivT0
今の耐震基準は倒壊とかしないことを保障するだけでその後建物が使えるかどうかを保障しないよね
こういう報道で地震の後もちょっとした補修で使えるように耐震基準を上げると建物の値段がはねあがると思う
保険かけといて建て直すのとどっちが得なのか




    このエントリーをはてなブックマークに追加
ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
人気記事PICK UP

コメント

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット