政府「税金を1兆円増やして教育無償化するでー」

1: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:38:54 ID:rWd
教育無償化するなら結婚して子ども作っとけば良かったやんけ
そういう大事なことは早よ言ってクレメンス


3: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:48:04 ID:3qs
教育国債にすればええのに


4: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:48:10 ID:cs5
ゆとりやっとけ税金無駄につかうな


6: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:52:19 ID:rWd
政府もようやく教育費の過度な負担が少子化の最大原因やと気づいたんやな
ワイはもう時すでにお寿司や
若いみんな頑張ってや


9: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:55:51 ID:ILM
>>6
解決しないと思うで


7: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:52:36 ID:pIY
元々教育費はそこまで高くないやろ
体操着とか教科書とかみたいな追加出費とか
将来を考えて塾とかやりだすと跳ね上がるだけで


10: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:56:50 ID:rWd
>>7
そこまで含めての諸費用をゼロにしようという試みなんちゃうか?


11: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:58:32 ID:04J
>>7
親の欲望は果てしないからなあ
金が余れば余るだけたくさん習い事をさせて
結局は貧富の格差がつくからキリがないんや


12: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:58:42 ID:nyW
教育無償化はええんやないワイは時すでにお寿司やけど


13: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)15:58:58 ID:VH3
東京が地震かミサイルで一回滅んで首都機能分散出来たら少子化問題解決出来るぞ
わりと本気で


16: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:01:51 ID:rWd
>>13
また産めよ殖やせよの時代が到来するんやな


17: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:03:15 ID:VH3
>>16
ぶっちゃけ東京は一度滅ばないとキー局制度も首都機能集中問題も解決出来んわ


15: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:00:10 ID:tD9
日本人の教育すら無償化してないのに日本語学ばない学校を無償化しろって頭のおかしい連中いるし


25: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:13:07 ID:k6L
>>15
在日の生保も理解出来ん


26: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:14:06 ID:rkI
高校までならええんとちゃう?大学は自費で行けや
あと、予算は国庫から出すべき
その為に新税導入や教育とは関係ない予算から引っ張ってくるのはヤメロ


28: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:17:11 ID:04J
>>26
本当はただ増税するために誰も反対できない大義名分が教育無償化というだけの話やぞ


32: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:22:29 ID:sCT
>>28
ほんこれ


31: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:22:10 ID:04J
Fラン大とか全部潰して
農林水産業の公立専門学校にしたらええんや


45: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:30:10 ID:pIY
増税はしゃーないめんもあるが、
外国に何億支援連発するなら無理やり日本円に戻して使うことも試せよと思う事はある


47: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:31:25 ID:Nxg
>>45
ネトウヨ「円高になる!国際貢献ガー!」


49: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:33:41 ID:04J
教育無償化のためや!と大義名分を掲げれば
共産党も面と向かって反対しづらいやろうからなあ


52: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:38:54 ID:muY
実際子供育てていける金ないわけがない
金がないから子供産まないなんて言ってるやつは年収が+200ぐらいなったって子供つくらんだろ
独身税導入したほうがまだマシ


74: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:51:16 ID:RUN
>>52
年収と婚姻率はきれいに相関してたと思うが
逆に金がないから結婚できない子供産むの躊躇うっていうことの何がそんなに疑問なのか


80: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:53:58 ID:QbB
>>74
これが出生数となると逆になる


84: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:55:10 ID:PTk
>>80
ならんぞ


86: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:55:57 ID:rWd
>>84
http://www.esri.go.jp/jp/archive/bun/bun185/bun185c.pdf


89: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:00:25 ID:rWd
>>86
要旨
・所得が増えても相対所得は変化しないため少子化の解消にはならない
・養育費を減らせば出生率は上がる


73: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:50:27 ID:Wk3
脱デフレを掲げながら消費税増税って頭おかしい
おかしくない?


59: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:44:58 ID:ZxY
ワイは消費税上がったら今以上に金使わなくなる自信あるわ
それでも経済回復するらしいから財務省の役人って天才だわ


77: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:52:41 ID:YG4
あと、税別表示とか詐欺だろ。もともと税込価格だったのに、その価格と同じ値段でさらに8%税が入るのには納得出来なかったなあ
その点サイゼリヤは有能やわ


112: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)18:06:51 ID:5zp
大体消費税8%にしてから税抜表示を許可したってことは
税率増やせば消費意欲は減るって理解しとるんやろ?
税収を増やすという目的には矛盾しとることがわからんのか?


78: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:53:02 ID:PTk
子供が生まれたら100万円支給のが少子化解決に効くと思う


85: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)16:55:54 ID:Wk3
避妊禁止、健常児の堕胎禁止はどうや?


90: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:00:28 ID:zDh
>>85
カトリックかな?


96: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:02:57 ID:YG4
>>90
でも実際若者が稼げないから降ろすのであって、少子化解決のためには降ろさなくても大丈夫ですよって雰囲気を作らなきゃいけないわ


95: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:02:51 ID:Dcf
養育費はええけど
贅沢もせず結婚資金貯める若者から金奪ってどうするんやろ


97: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:04:23 ID:YG4
>>95
ほんこれ。賃金の多いおっさんや企業から毟り取れや。なお力のある者に有利なのが世の常


98: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:05:23 ID:rWd
若者「金がないから子ども作れないンゴ…」

 金を与える→若者「やったぜ。この金で遊んで暮らすンゴw」

 養育費を是金で負担する→若者「金貰わないと損やし子ども作るンゴ」


100: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:06:55 ID:tjR
若者「金がないから子ども作れないンゴ…」

まずこれが現実と合致してるのか怪しいけどな
ワイは金があっても彼女作れられへんし結婚なんかできる気せん


105: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:10:42 ID:rWd
>>100
正しくは「金があればあるだけ自分の為だけに使いたいンゴ!」


101: 名無しさん@おーぷん 2017/09/22(金)17:07:06 ID:rWd
消費税で公平にむしり取られるかのように錯覚するけど
子育て世代に手厚く還元されるんやから
実質的に独身税と同じなんやで




    このエントリーをはてなブックマークに追加
ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
人気記事PICK UP

コメント

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット