企業「男性と女性の比率が半々になるようにするで!」←言うほど正しいか?

1: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:54:57 ID:GGU
例えば仮に男性で優れた奴が60人いたとする
女性で優れた奴は40人しかいない
すると男性の枠は50人だから優れた奴を50人しか採れない
対して女の枠は10人も「優れていない」奴を採用しなきゃいけなくなる

勿論逆も起こりうる
だから実力重視が一番ええと思うんやけど


2: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:56:43 ID:GGU
なんかこういうのって本当に意味あるんかなあって思う


3: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:57:28 ID:R8O
ようわからんけど優れた国ほどそうなってるみたいやしそうなんやろ


4: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:58:04 ID:GGU
>>3
ただそういうのって長いスパンで見ないと成功か失敗か判別できなくないか?


5: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:58:27 ID:GGU
ぶっちゃけ今の人権重視の福祉社会なんて破綻するって結構言われとるし


6: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:59:05 ID:pAA
アメリカの黒人と同じで
機会均等だけでは平等にならないから仕方なくやってる


8: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:59:30 ID:GGU
>>6
それが本当に正しいんかなあ


7: 名無しさん@おーぷん 2018/05/19(土)23:59:26 ID:IP1
企業の勝手なんちゃう


10: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:00:14 ID:jy8
>>7
そういう話ではないんやで


13: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:04:01 ID:Trr
男子校から共学になる時にそうやったら偏差値下がったで
しかも先生の方が女子の指導できんから学校のレベルつーか品位的なのが下がった悲しい事例を見たで


15: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:06:06 ID:jy8
>>13
そういうのは起こりうるんやろうなあ


14: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:05:30 ID:jy8
機会均等で東大生が男多数ならそれが真実やと思うんやけどなあ
女でも高橋まつりみたいに予備校行かず現役で東大行った奴もおるやろ
結局は人間の実力で男女関係ないやろ
それなのに女が少ないってことは女の大多数は東大進学を目指してないってことなんやないの?


16: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:09:57 ID:jy8
なんか結局大多数の女はトップクラスの地位に登りたいと思って無さそうな感じが凄い
社会進出もそうやけど
これ偏見なんかな?


19: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:14:55 ID:g7f
性別が問われる職業ならともかくそうやないなら実力主義で採用したほうがええのにな


21: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:15:01 ID:pYS
まったく正しくない
例えばワコールとかは女性だけでもいいと思う


23: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:16:01 ID:jy8
>>19 >>21
これやな
仕事によっては男性向け女性向けがあるかもしれないし
そうでなければ実力主義が正しいと思う


24: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:16:27 ID:oNq
無理やり平等にすんなよな
適材適所でええやんけ


26: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:17:39 ID:jy8
20世紀は共産主義の実験やったけど
21世紀は男女平等の実験な気がしなくもない


29: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:18:43 ID:jXS
レースクイーンなんかは存続してほしい美女だけがやってほしい
医者みたいにそもそも医学生が男に偏ってる場合も平等なんて無理やしな


32: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:19:38 ID:jy8
>>29
でもそれって結局は医者を目指す女が少ないからそうなってるわけやろ?
ふつうに自由選択の結果やんけって思う


30: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:18:50 ID:gZ8
やめとけやめとけ
人権屋がシュバババでバシュルルンのズッタンメッタンやぞイッチ


38: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:21:02 ID:jy8
>>30
人権屋は一昔前の共産主義と似たものを感じる
自分が絶対に正しいと信じこんでいるのと暴力的なところが


35: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:19:53 ID:C05
例えばやけどさ、企業への届け物で重い物を運ばなければいけなくなった場合、平等である事を徹底されてる場合は女も運ばなければいけない訳よ
まあ勿論そう言う場合は男使った方が絶対いい
男が女より出来る事って身体的アドバンテージ上絶対多いんよ
そこを敢えて無視して無理矢理平等化してしまっていいのかと言う所やね
特に日本


40: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:21:34 ID:qs8
>>35
適正適正って言ってりゃ女ができる仕事がどんどん減っていく気がするけどな
そもそも女が常に雇われる側にいるのがダメ
ホントに社会を変えたいなら女も会社建てないと永遠に男性社会や


43: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:22:17 ID:ypr
>>40
女のほうが向いてる仕事もあるやろ
そっちでがんばりゃいいのに


46: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:23:19 ID:9Dw
>>43
無理にむかへん職業で働いて差別されてるとかゆーやつもいてるしな


39: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:21:29 ID:ypr
採用人数を同じにするってむしろ差別やろ
本当の平等ってのは実力を評価することやろ


44: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:22:28 ID:jy8
>>39
ワイもそう思うんや


41: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:21:44 ID:jy8
21世紀はガチで人権(男女平等やマイノリティ)と福祉がどこまで行けるかっていう実験の世紀やろ


49: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:24:05 ID:jy8
人権が向上すると人間一人にかかるコストが増えて維持できなくなる
だから人権が無いレベルの奴隷の存在が必要になってしまう


52: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:24:52 ID:qs8
>>49
中東やアフリカ辺りから拾ってきたらええやん
いつまでも働いてくれる奴を


56: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:26:10 ID:jy8
>>52
今「外国人実習制度」でそれしてるけど後々絶対に問題になると思うで
ふつうに奴隷制度やから


60: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:26:48 ID:uuT
専業主婦がいいって言う人もまぁまぁの比率で出現するはずやからそれも仕事と見なすべきやぞ


61: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:27:19 ID:9Dw
男の社会に無理に割って入ってくるのに、大した結果を残せへん理由を差別されてるとか


63: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:28:01 ID:jy8
>>61
一応フェミニズムの理屈やと
男性が女性を閉じ込めて勝手に男性だけの社会を作ったのだから
それを解体すべきっていう考え


66: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:29:20 ID:yqt
>>63
こう聞くとフェミニズム自体は間違ってはないんだよなあ
やり方が過激すぎるだけで


69: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:30:41 ID:jy8
>>66
繰り返してしまうけど共産主義と似てるわ
共産主義も理屈としてはかなり正しくて
今は失敗したという結果を知っているから支持が無いだけで
当時の知識人はほとんど共産主義者だったんや


101: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)09:43:22 ID:uMw
>>69
共産主義は理屈もおかしいだろ
共産主義国の中で
「もしかして資本主義にもいいとこあるんじゃないか?」
っていう議論は体制転覆につながるので弾圧される
多様性が無くなり、共産主義以上の思想は出てこない


62: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:27:50 ID:ypr
ワイが女なら専業主婦でええなら喜んで主婦やるわ


65: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:28:50 ID:jy8
>>62
ていうか専業主夫になりたい


64: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:28:45 ID:C05
まあ失礼な事を承知の上で言わせてもらうとガチの平等なんて不可能なのに目指すから無理になる


67: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:29:33 ID:jy8
>>64
だから共産主義と同じで失敗なんやな
問題は先進国が軒並みそういう流れになってるから
失敗した時にどうなるんやろうな


72: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:31:22 ID:jy8
>>67
失敗じゃなくて実験やな


75: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:33:14 ID:Trr
ワイ高校の就職ガイダンスにきたどこぞの人事のおっちゃんが第一声で「正直女性はいりません」と言ったのがパンチ効きすぎて今でも覚えとる
その後「でも女性にも向いてる仕事もあるのでホニャララ、できれば早く結婚してやめてもらいたい」なんて言ったが、今やったら炎上炎上大炎上やね
あと女性を採用するのは会社で一番高い買い物と言ったわ


76: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:35:11 ID:jy8
>>75
でも現実問題として会社の原理として間違ったことを言っているかと言うと…
良い悪い抜きに今なら大炎上というのはそうやね


83: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:37:53 ID:jy8
これで女は自由が無い、不幸せだ
という言説がよく出回るけど
じゃあ男の人生が自由で幸せかと言うとどうなんやろうな


84: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:38:53 ID:7Iv
早く女性が働いて養ってくれる社会が来てほしいわ


85: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:39:37 ID:jy8
>>84
悲しいことに
金持ち男が貧乏女と結婚する、というのは当たり前でも
金持ち女が貧乏男と結婚する、といういわゆる下方婚は少ない


86: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:40:12 ID:9Dw
>>84
公園に子ども連れてほかの父親子どもとワイワイしてみたいわ


89: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:41:25 ID:jy8
これも結局は性別による違いで
男はぶっちゃけ女のステータスに固執しないし
結果的に社会的地位の低い女とでも普通に結婚する
その代わりに容姿や若さを求める傾向がある

だけど女は男のステータスを重視する
それはハイスペ金持ちでも変わらない


91: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:43:45 ID:C05
>>89
この傾向ちょっとでも考えれば分かるけど双方の利益求めたら当たり前なんよな
男が仕事して金をより稼いでもらいたいし、女は家庭を作って欲しいわけやから性的欲求を求められる=子供を作りやすいのが良い訳で


93: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:44:42 ID:jy8
>>91
いや金持ち女が子育てを男に任せればええやん


94: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:45:12 ID:C05
>>93
生き物としての本能やで
これを根元から変えるのは難しいんや


95: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:45:52 ID:jy8
>>94
それを言うたら結局女は家庭に閉じこもるしかなくない?
現代はそうではない、という実験をしとるわけで


96: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:47:21 ID:C05
>>95
“両方”は無理なんや
どちらかを捨てなければいけないんよ
だから女の権利を平等化して、更に優遇する事は出来ても社会的な平等は不可能なんや


97: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)00:47:27 ID:Trr
男性が多い職場の男性管理職と女性がメインの男性管理職だとやっぱ女性メインの男性管理職のやつれ具合というかメンタルやられ具合が如実に出てる?出てない?
男性ばかりだと昇給!出世!みたいな上昇思考の前向きなぎすぎすやけど、女性メインは同士討ちからの共倒れ防止に腐心しとるわ
なんか本来の業務と関係ないとこに気を回さんといけんの大変そう


102: 名無しさん@おーぷん 2018/05/20(日)10:01:21 ID:PPr
目指すべきは平等じゃなくて公平のはずなんだがな




ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2018/05/27 07:44 id:TWRqrxDY0
    過度な保護平等は優秀で真面目で優しい奴等から搾取する事で成り立つドーピング経済手法だからな

    問題はそういう人財資源は枯渇するって事やな
    今の日本色々な問題はそのツケ払いだろ

    真っ先に官僚政府が逃げてるからヤバイ

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット