税収1兆円上振れ 17年度58兆円台、企業業績が好調 過去30年間で3番目に多い水準

1: Pescatora ★ 2018/06/24(日) 08:38:00.86 ID:CAP_USER9
 国の2017年度の税収が58兆円台後半になることが分かった。当初は57.7兆円を見込んでいたが1兆円ほど上振れする。7年ぶりに前年割れした16年度と比べると3兆円以上増える。バブル期直後の1991年度(59.8兆円)に近づき、過去30年間で3番目に多い水準になりそうだ。

 昨年度好調だった世界経済を追い風にした企業業績の好調さなどを反映し、所得税、消費税、法人税の「基幹3税」ともに、16年度の税収…

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32160720T20C18A6MM0000/?nf=1


416: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 10:55:33.76 ID:R8mznHYI0
>>1
で、国の借金は何兆円減ったの?


5: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:40:28.73 ID:dRYswZbz0
景気よい話だな。


7: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:41:28.79 ID:dRYswZbz0
お前ら夏のボーナス100万円超えるかもなあ(笑)


34: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:51:30.66 ID:fUrWEuDs0
>>7
中堅だが額面140万手取り100万だったわ


601: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 13:08:54.09 ID:BC9vGE/T0
>>34
羨ましい
37だけど、80くらいだよ


8: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:41:41.81 ID:GF5xInR20
で、来年の10%増税でまた減少


9: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:41:50.69 ID:yN2zNQmk0
税収58兆円台後半ってほとんどバブルの頃と変わらんやんけ!
景気回復の実感ないで!
どうなっとんのや!


20: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:46:58.92 ID:faw7jBKl0
>>9
そりゃその内の16兆がバブルの頃になかった消費税だからw


133: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:16:17.84 ID:eJ3QYoru0
>>20
物品税は?


21: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:47:22.74 ID:oEc5MzTt0
>>9
そりゃ企業は現金での内部留保、家計も貯蓄で消費に金を回さないからだな。
アメリカ人や中国人、バブルの頃の日本人のように金使いが荒くなれば景気回復すると思う。


33: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:51:15.54 ID:VZ39YPTf0
>>21
これが一番の正解
日本会議の考える日本人像は不景気につながる


298: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:57:19.61 ID:3d4sxADv0
>>9
バブル世代だが、当時だってそんなに実感はなかった。
テレビやトレンディドラマがイケイケなんで、浮かれていた気分はあったけど。
そのチャンスに転職して収入上がった友人は、バブルを堪能してたな。
安月給をなげいて、転職をしないのは、この時期バカだな。


16: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:45:16.33 ID:khD8HJCS0
これで社会保険料の天引額を引き下げれるな
やったぜ


22: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:47:27.12 ID:+wzF5sss0
消費増税の必要が消えた。


42: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:53:41.63 ID:VZ39YPTf0
>>22
だよなあ


64: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:59:00.58 ID:MUKwMc5e0
復興税もそろそろいいだろ。大阪じゃないけど、全国のブロック塀撤去とか、これからの地震に使うならいいけど。


82: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:02:24.23 ID:jvkE4rgJ0
使うあてもなくただひたすら意味もなくため込む大多数の老人が
一番日本経済を悪化させる要因
ため込むのは若いうちだけでいい
年を取ったら散財しろ


97: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:05:06.23 ID:61+Q8CfN0
>>82
年金だけで暮らせればそれでいいけど、暮らせないから貯金は必要なんだよ


109: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:09:25.78 ID:mFfIezs20
同じような税収だったら成長率の高いほうがましだな
成長率が高くなれば債務も気にならなくなるのにな


110: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:10:02.47 ID:IskaSZg+0
>>109
無理

クルーグマン大先生
「日本の潜在成長力の低さの原因は人口問題」
https://dot.asahi.com/S2000/upload/2016040600170_1.jpg


114: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:12:14.12 ID:VZ39YPTf0
>>110
労働生産性の低さ考えるとまだまだ成長余地があるだろ


122: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:14:11.11 ID:IskaSZg+0
>>114
鋭い視点だが残念

雇用の拡大の主軸である医療介護分野は労働集約型の典型市場
労働生産性の向上がもっとも見込めない分野
この生産性が見込めない分野だけが成長産業なのだから詰んでる状態


131: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:15:48.55 ID:VZ39YPTf0
>>122
医療分野しかみえないとかw
老人のことばかり考えた結果からしか見てないから間違えるw


184: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:30:08.95 ID:WvQba4Kf0
GDPが成長しない中での税収増とか
国民のカネを国家に移転してるだけの話だからな


188: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:31:08.05 ID:IskaSZg+0
>>184
名目で成長し続ける限り税収は増えるわね

どこぞの馬鹿のように実質しかみていないから税収増が理解できない


195: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:32:58.04 ID:WvQba4Kf0
>>188
名目でだけ成長ってそれ単にインフレしただけだからな


196: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:33:23.56 ID:IskaSZg+0
>>195
デフレ脱却そのものじゃん


213: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:38:56.32 ID:WvQba4Kf0
>>196
そもそもデフレのなにが悪いのかきちんと理解していればそんなレスはできないな


218: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:40:08.28 ID:IskaSZg+0
>>213
名目で賃金が上がらない
仮に名目で下がるとなればどうなるか

ローンが組めない
借金の返済ができない
返済計画が成り立たない
家も買えない車も買えない
金融経済崩壊

おしまい


227: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:42:39.45 ID:WvQba4Kf0
>>218
で、実質GDPが伸びなくなる
デフレ脱却の目的はゼロ金利制約を脱して「実質GDPを成長させること」にあるんだぜ
決して名目成長そのものが目的じゃない


249: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:46:08.91 ID:oEc5MzTt0
>>227
名目GDPが伸びなくてもデフレにすれば実質GDPは伸びるぞ。
つい数年前に日本でも起こったことだ。
しかしその結果はかなり破壊的だったと思うけどね。


262: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:48:08.09 ID:ZYQ4+/vD0
>>249
「中国 デフレーター GDP 操作」でググればわかるけど、
別に実質GDPが伸びてたわけでもないんだけどね
要するに、日本はGDPデフレーターを操作して、経済成長してたと見せかけてただけっぽいし


265: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:48:23.48 ID:WvQba4Kf0
>>249
馬鹿を言うなって
なぜデフレが悪だとされるのか、名目金利はゼロ以下にはならず
流動性の罠が発生するからに決まってんだろ
こんな基本的なこと今更言わせんなよ


279: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:51:44.21 ID:oEc5MzTt0
>>265
おれは >>249 でデフレは良くないと言ってるつもりなんだけど、あんたはデフレ賛成?
なぜ噛みついてきた?


395: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 10:37:08.05 ID:WvQba4Kf0
>>279
デフレにすれば実質GDPが伸びる、なんて完全に間違っていることを言っているからだよ
なぜデフレが駄目なのかを理解していない証拠
「デフレは実質GDPの成長を抑制するから悪」なのであり
重要なのは結局「実質GDPが成長すること」だからね
当然だろ?
名目だけ成長したって実質的にはなーんも豊かになっていないのだから


220: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:40:17.94 ID:wBZ7Hkq+0
やっぱり景気刺激して税収増やす方が財務健全化には早いんかな

緊縮財政やっても苦しいだけだったよね


251: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:46:19.64 ID:R50U/NhG0
>>220
俺はそう思うね

下手に消費税なんか上げないで、ガンガンお札刷って金使う方が財政的にも国民生活にも良い。
結局、消費税をあげなければ、アベノミクスはもっと成功していたと思う
消費税を上げたせいで、景気が腰折れして、仕方ないから日銀の金融緩和をここまで長く続けなくちゃならなくなった

これ日銀の金融緩和がなければ税収減・消費減・輸出減で日本経済は壊滅の瀬戸際だったと思うよ
アベクロのおかげで税収と輸出は助かったようなもん


268: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 09:48:50.53 ID:khD8HJCS0
偽造データかも知れんから信じられんな
前科もあるし都合のいいように書き換えてる可能性は否定できない
何処か外国の政府あたりがデータ出してくれんと


427: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 11:03:19.95 ID:nfMa65lm0
たった一兆円かよw
税収増やして財政収支健全化するんじゃなかったのかよ
増やした分の財政出動の元も取れないじゃないか


587: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 12:54:07.20 ID:bQ8/Zuzk0
これで消費増税して景気冷やして業績悪化からの減収まで見えた


58: 名無しさん@1周年 2018/06/24(日) 08:56:41.03 ID:gfGQgZjK0
給料も「過去30年間で3番目に多い水準」になるんだね!
これは胸アツ




ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2018/06/27 19:09 id:JcDTyT0e0
    スタグフレーションが現状だろ
    地方格差で都心や公務員官僚が潤っても経済は下落する
    頭だけデカくして筋力落ちまくり
    資本の原資は人そのものだからな

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット