- 1: ばーど ★ 2018/07/21(土) 22:22:04.96 ID:CAP_USER9イギリスの有名ブランド、バーバリーが、40億円以上に相当する売れ残った商品を焼却処分していたことがわかりました。こうした処分はブランド価値を守るためにファッション業界ではよく行われているとみられ、資源を顧みない姿勢だとして批判の声があがっています。
イギリスの複数のメディアによりますと、バーバリーは去年、売れ残った衣料品やアクセサリー、香水など、金額にして2860万ポンド(およそ42億円)に相当する商品を燃やして処分していたということです。
さらに、過去5年間に売れ残って処分された商品の総額は130億円を超えるとしています。
こうした処分は、商品が安く売られるなどしてブランド価値が下がることを防ぐためにファッション業界ではよく行われているとみられていて、インターネット上では「貧しくて服を買うこともできない人がいるのに、信じられないことだ」などと批判の声があがっています。
国際的な環境保護団体「グリーンピース」も「バーバリーは自社の商品や資源を全く尊重していない。新品の商品を焼やすのはファッション業界の汚れた秘密で、今回の件は氷山の一角にすぎない」と指摘しています。
一方、バーバリーは「余剰在庫を最小限にするため慎重に対応している。廃棄物を減らす方法をこれからも模索していく」としています。
以下、ソース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180721/k10011542931000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001
- 243: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 01:36:29.40 ID:RYRbPCqxO>>1
処分のため焼却したら炎上したでござる
- 280: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 02:41:54.04 ID:CGwD1AJL0>>1 自分の会社で作った物を 自分所ところで処分して何が悪いんだ?
- 282: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 02:42:57.26 ID:+WBzVQRk0>>280
環境保護が叫ばれてる昨今
ブランドとかいうクソなもの守るために
資源を無駄にしてるからな
- 3: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:22:46.38 ID:qVgkoOe20ほんとにそれほどの価値があるのか
- 6: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:24:10.74 ID:I+K0XZYT0イギリスがどうかは知らないがイタリアの有名ブランド群は単価の低いチャイニーズが作ってるらしいな
- 7: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:24:21.33 ID:2r7iizAt0原価はその1/100だろ
- 9: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:26:21.15 ID:yV3YtQt10これは当然でしょ
ただであげたらまた貰えると思って買わなくなるわ、
無料に群がる底辺が身につけて貧乏イメージむくわで
ブランドとしては百害あって一理なしだろう
- 334: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 03:29:47.09 ID:L8pv1zE70>>9で正解出とるわ
商売としては当たり前なんら問題ない
- 382: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 05:21:06.88 ID:/Ed31+Td0>>9
いや違うだろ
一般層じゃなく、服すら碌に着ることが出来ない貧しい国に寄付しろって事だろ
どんだけイメージ貧困なんだお前は
- 384: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 05:38:55.99 ID:vHYgeeKN0>>382
事実はそれら寄付された服が現地で転売され現地のアパレル業界が壊滅状態になってる
寄付すりゃいいってもんではない
- 756: 名無しさん@1周年 2018/07/23(月) 12:17:52.87 ID:DqHO1j380>>384
貧民国に寄付するための船の中で横領されそうだよなw
- 12: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:26:59.23 ID:T+SZHUvFO豊作になって値崩れしないように
キャベツを廃棄するのと同じだな。
- 645: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 22:39:01.33 ID:ilWNv2k10>>12
キャベツは次のの年の栄養分になるからこれと一緒にはできん。
- 20: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:29:32.69 ID:Pn/JCBlk0売値をそのまま損失に換算するからすごそうに見えるだけで
量的には飲食関係の方が資源の無駄じゃないの
- 25: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:31:43.94 ID:szPP0tOK0動物の革をこれでもかと使っておきながらブランドイメージの維持のためだかそんな理由で燃やして処分とか業が深すぎるよね
- 29: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:32:15.25 ID:Vh1rn+fR0食い物の破棄と違ってただの八つ当たりに見えるんだが
- 37: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:37:32.08 ID:yi7uJZAG0ハイブランドの服もそうでない服も大量に焼却されてる
ファッション業界の闇
- 50: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:45:25.58 ID:EGjexlkN0セブンイレブンでも期限切れの商品はスタッフには譲らず廃棄するんやでプライドの維持
- 52: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:45:53.84 ID:cGtkHnRN0発行部数の1/3を毎日焼却している朝日新聞に比べれば大したことは無い。
まあ朝日新聞はバーバリーを叩かないだろうよ。
- 66: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:53:05.73 ID:acVs+M5p0バーバリーもお年玉福袋やればいいんだよ。売れ残りを高く売る最高の方法
- 77: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 22:57:29.17 ID:8dlxM6bX0貧しくて…とか、食品じゃあるまいしアホかよ
ブランド服やろ?当たり前やがな
- 81: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:00:47.22 ID:1MQTj3Ui0デジタルデータはこういうイチャモンを付けられないからいいな
- 89: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:07:16.90 ID:mcjM6obd0ブランドの末端価値がその値段だからな?原価は大したことない。安値で出回るよりはよっぽどいいんだろ。
- 92: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:08:39.30 ID:t3sccMja0市場原理を理解してないな。だったら批判してるアホ共が買い取って寄付してやればいいw
- 97: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:15:41.51 ID:mcjM6obd0けど燃やすくらいならメルカリで売ればいいのになw
- 110: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:23:41.92 ID:/FodSimw0ブランド維持とはそういうことだろ
店員の制服とかも毎年捨ててる
- 114: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:26:01.81 ID:Sugc7gM+0こういうのは価格が暴落するのを防ぐために捨てるんだよ
ダイヤモンドだって、大量に余ったからといっても市場には絶対放出しない
価格が暴落するからな
服や香水なんて、翌年新品として売れないし、置いておいても
保管料がかかるから捨てるしかない
- 117: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:27:46.53 ID:Dckqyl+/0無駄な消費が経済支えてるんだから、ブランド価値を守るのはしようがないよ
- 122: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:31:34.37 ID:Sa0Yvd0/0物が溢れないようにしてブランド価値を維持するとか別に服に限ったことではないのに
- 131: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:39:25.75 ID:DXBi/yUY0色々書かれているけど過剰生産を指示した奴が一番馬鹿だ
会社に42億円の損失ってw
- 140: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:46:39.14 ID:Iy0R9y7j0>>131
42億かけて作ったわけじゃないぞw
- 154: 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 23:56:09.77 ID:NE/ZeRnD0その割にはディスカウントされて売られているブランドというイメージ
- 182: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 00:09:39.46 ID:bDc5zPuy0貧しくて買えない人のための服じゃないから
ブランド物なんて作る方も買う方も意地だよ意地
- 193: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 00:25:03.53 ID:PewULSgr0ただ燃やすだけだけだから批判される
風呂を炊け、燃やして風呂を炊け
- 302: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 02:58:46.56 ID:lxx4DzZC0素材リサイクルしないことを怒られてる
処分そのものは怒られてない
- 428: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 08:30:22.58 ID:An3N1D3Y0ブランド価値って言ってる人いるけど逆効果じゃね?w
何万何十万円も出して買ってるのに売れなかったら焼却とか買う気しなくなるぞw
- 440: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 08:56:35.59 ID:vVl+saCv0グリーンピースは営利企業を何だと思ってるんだろう
ソシャゲのレビューに「この会社は金目」とか書いちゃうガキと同レベルかよ
- 590: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 16:53:01.34 ID:6i3ta/CO0ダイヤも原石から製品になるのは1/10くらいと聞いた。
- 611: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 18:56:52.05 ID:cpFOY1Ef0貧しい人には関係のない話でしょうに。
- 613: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 19:02:05.28 ID:ZDV576l+0>>611
金出せ
って、グリンピースのカツアゲだぞ
- 619: 名無しさん@1周年 2018/07/22(日) 19:42:30.69 ID:rt5GVRPq0やっている事は間違ってはいないが、ブランド的にバレないようにやらなければいけない
- 889: 名無しさん@1周年 2018/07/26(木) 13:44:21.85 ID:UgUdZ1jy0非難する人が買い取って貧しい人に譲れば無問題
人気記事PICK UP
コメント
コメントする