- 1: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:30:02.790 ID:fMwn8x/IM俺「本当に正しいなら経済学の理論になるよね」
はい論破
- 2: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:30:59.140 ID:OQ/qMZ8J0投資家「じゃあなんで経済学者は金持ちじゃないの？」
- 4: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:32:13.742 ID:fMwn8x/IM>>2
経済学の理論では株などの値動きは完全にランダム
従って運次第だから経済学者でも運が悪ければ儲からない
- 12: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:44:07.289 ID:Ut3w/5V70>>4
現実の値動きはランダムではなくある程度の予測が可能
個人投資家はそれも考慮した解を出している
- 13: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:45:32.901 ID:16BVr7akM>>12
じゃあ何で経済学者はそれを採用しないの？
- 25: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:54:24.939 ID:Ut3w/5V70>>13
学問には客観性や一般性が求められる
天性の勘みたいなものがたとえ正しかったとしても人を納得させられなければ学問にならない
- 22: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:54:00.037 ID:b+CISrj+M高名な経済学者が集まって作ったファンドがあってな
彼らの経済理論に基づいて投資したんだけどな
破綻したんだよな
- 24: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:54:11.584 ID:006qu94s0金融工学者「何言ってんだこいつ」
- 29: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:58:03.041 ID:16BVr7akM>>22
運だからな
>>24
金融工学者はvipにいないだろうが、いたら納得するぞ
>>25
運がいいだけなのを戦略と言って正しいと主張するから学問にならないんだぞ
- 7: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:36:00.766 ID:OuItpHAT0経済学と投資は違うでお兄ちゃん
- 9: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:36:49.459 ID:fMwn8x/IM>>7
投資は経済学の対象の一つだぞエアプ
- 10: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:37:31.618 ID:fMwn8x/IMドヤ顔でファンダメンタルズとか語るやついるけど、人文科学の経済学に無視されている似非科学なんだよな
- 14: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:46:31.788 ID:pr9y6YquMダウ理論とか信仰してそう
- 16: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:49:00.183 ID:16BVr7akM>>14
経済学に信仰はないが
- 17: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:50:09.138 ID:MiLFqDLw0経済学=投資と考えてるバカがここにいると聞いて
- 19: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:52:19.783 ID:16BVr7akM>>17
=とは一言も言ってないが？
- 18: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:51:39.391 ID:LP36v15Ga経済学者の目的は差益決済取引で利益を出すことではない(‘､3_ヽ)_
利益を出す為の分析とは全く性質が異なる(‘､3_ヽ)_
ニワカばっかりだな(‘､3_ヽ)_
- 20: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:53:09.594 ID:16BVr7akM>>18
真理を暴くことが目的
利益を出すことは真理を暴くことの一種
- 28: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:56:26.434 ID:LP36v15Ga実際のトレーディングの現場を知らぬこういう初心者>>20はよくこういう勘違いをしている(‘､3_ヽ)_
勝ち組トレーダーが値動きを予想することで利益を上げているのだと(‘､3_ヽ)_
違うんだよなぁ(‘､3_ヽ)_
勝ち組は予想をしない(‘､3_ヽ)_
- 31: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:59:37.272 ID:16BVr7akM>>28
いやだから経済学の立場ではそのとおりだよ
運だから予想しなくても運が良ければ儲かる
一部の個人投資家がそこに突っかかるのが問題
- 27: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:56:16.157 ID:HFb4S7XW0>>18
思い付きでまったくあてにならないことを言うやつは
経済学者として使い物にならなくね
- 21: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:53:13.832 ID:S/bhkkeMp実際投資とかなんの学も知識も勝ち負けに繋がらないけどな
勝てるのは勝てる才能持ってるやつだけ知識とかそういうのは勝てない大多数の心の拠り所でしかない
- 26: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:54:44.211 ID:16BVr7akM>>21
そらそうだろ
経済学も運だから知識があっても運が悪ければ儲からないと言ってる
それに反旗を翻す割に経済学者から無視されまくってるのが、自信と運はある個人投資家
- 30: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 12:58:24.188 ID:LP36v15Ga知識で勝てると思っているから経済学者は勝てない(‘､3_ヽ)_
トレーディングには知識ともうひとつ欠かせないものがある(‘､3_ヽ)_
経験則だ(‘､3_ヽ)_
- 34: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:00:41.321 ID:16BVr7akM>>30
経済学者は運だから知識をつけても儲からないと思ってるが
エアプは黙ってろよ
- 36: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:02:18.295 ID:LP36v15Ga運が悪くても長期的に見たら利益をプラスにできる(‘､3_ヽ)_
それがスキルを持った勝ち組トレーダー(‘､3_ヽ)_
仮想通貨で1発たまたま当てたような連中とは全く異なる本物の実力を持ったトレーダーたちだ(‘､3_ヽ)_
運が良かったわけではなく、勝つべくして勝っている(‘､3_ヽ)_
- 38: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:03:11.155 ID:16BVr7akM>>36
じゃあ何で経済学者は勝つべくして勝ったその理由を採用しないの？
- 37: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:02:55.567 ID:e37CU/JaM経済学者って何ができるの？
終わったことに対して理屈つけて
あたかも自分が賢いと思わせるこよか？
未発生の事象にすごい弱いだろ
- 41: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:04:14.309 ID:16BVr7akM>>37
確率的に予想できるが
- 43: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:06:56.268 ID:e37CU/JaM>>41
言う通りにやって勝ちになるケースより
全体通してみたら負けだろ？
- 46: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:09:34.276 ID:16BVr7akM>>43
当たり前だろ
実際は手数料やFXだとスプレッドなどで引かれるから、期待値はマイナス
- 50: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:11:32.816 ID:OQ/qMZ8J0>>46
経済学的な理論を投資に持ち込むなら売買の回数は限りなく少なくなって手数料はほぼかからなくなるはずだが？
それでトータルで手数料以上に負けるのならやり方が違うのでしょ
- 52: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:13:17.219 ID:e37CU/JaM>>46
手数料でマイナスって
長期保有前提でも年利0.01%割った運用考えてそうだな
- 54: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:16:24.298 ID:16BVr7akM>>50
いやだから経済学的な理論では運だから、売買の回数が少なくなるかは運と勝ち逃げするかによる
>>52
すまん、期待値って分かるか？
- 40: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:03:59.655 ID:LP36v15Ga勝つべくして勝っている本物のトレーダーたちの存在をテクニカル分析やファンダメンタルズ分析を否定する人間は無視する(‘､3_ヽ)_
都合が悪いからだ(‘､3_ヽ)_
- 42: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:05:38.833 ID:16BVr7akM>>40
知的探求にとって真実に都合の悪いことはない
無視されるのは正しくないから
- 44: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:07:17.214 ID:LP36v15Gaトレーダーの分析と経済学者の分析は目的が全く違う(‘､3_ヽ)_
そこを理解しないと話が進まないよ(‘､3_ヽ)_
- 48: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:10:47.304 ID:16BVr7akM>>44
目的は異なっても経済学者にとって儲かる方法は真理の一つであり、それが本当に正しければ研究対象
- 45: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:09:29.208 ID:LP36v15Gaトレーダーの分析はいかに小さな損切り幅で大きく利幅を取るか(‘､3_ヽ)_
その一点だけに尽きる(‘､3_ヽ)_
経済学者はこんな分析をする理由はない(‘､3_ヽ)_
なぜなら儲けることは考えていないからだ(‘､3_ヽ)_
- 47: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:10:20.662 ID:FH8JK+4v0長期の投資には確かに有利だけど短期の場合は運と初動の速さ
- 49: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:10:49.469 ID:LP36v15Gaふぅこんなもんか(‘､3_ヽ)_
やっぱりヴィップのレヴェル低過ぎやな(‘､3_ヽ)_
- 55: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:19:34.388 ID:16BVr7akM>>49
お前、自分がレベル低いとvipで感じたことないだろ？
冷静に考えてみろ
お前が本当にハイレベルなのとレベルが上だと自分を納得させるののどちらの確率が大きいか
- 51: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:11:58.402 ID:hmnpBkpqdカモにするのに正しい方法なんざ教えるわけねぇだろ
- 53: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:15:15.017 ID:e37CU/JaM>>51
それに儲かるやつが表に出てくるのもおかしい話だな
メディアや講演を好むやつは自力じゃ稼げず
上級の言いなりや又聞きで都合のいいこと話すだけって認識でいいんだろうな
- 56: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:20:32.535 ID:bxPknP3E0今の日本の市場は超法規的な動きをすることがあるからしゃーない
理論抑えつつも、それが充てにならないの政治的な力が働くから。逆に今はわかりやすすぎて気持ち悪い
つまり両方正しい。というか学者は一応そこの本音を語らない、れないだけだろ
- 57: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:20:49.436 ID:O1VbkhNr0今手元に300万あるんだがなにに投資すればいい？
- 59: 以下、＼(^o^)／からVIPがお送りします 2018/09/22(土) 13:29:05.170 ID:16BVr7akMちなみに自信満々な奴のことを行動経済学では「自信過剰バイアス」と呼んで研究対象の一つになってる
(‘､3_ヽ)_←こいつとかな
>>57
現代ポートフォリオ理論によればインデックスファンド
人気記事PICK UP
コメント
それを言うなら「どうしてインターバンクディーラはそれを採用しないの？」だろ。
投資コストが万人で違うから
運や時代背景など
場所や性別など
年齢や人種などイレギュラーがありすぎだ
現在でも殺虫剤があるがゴキは発生し何故死滅しないか？
万能殺虫剤は全てを死滅させるから
個別に対応するしか無い
コメントする