お前ら「資本主義反対!不公平だ!」 ぼく「努力した奴が報われる素晴らしい社会だろ?」

1: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:36:48.078 ID:nxP3lgmDx
その努力を怠った奴が「平等にしろ!」と騒いでるだけなんだよなぁ


2: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:37:41.815 ID:bAsGzP9Va
資本主義自体には反対じゃないが、そろそろ行き詰まりつつあるから、何かしら革新しないとダメだと思う


10: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:40:54.697 ID:nxP3lgmDx
>>2
他にマトモな主義が無いんだよなぁ
資本主義が超絶優れてるとは思わないけど消去法で資本主義って感じ



35: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:07:42.537 ID:bAsGzP9Va
>>10
いや、なんで既存の別の主義と比べようとするの?
資本主義を改善しようとか、新たな別物を生み出そうとか思わないのかよ


41: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:12:38.670 ID:nxP3lgmDx
>>35
え、僕は政治家でも革命家でも無いので全く思わないです
手始めにお前の考えてる代案を書いてみ?できないならできないでいいよ、最初から期待してないから


3: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:38:03.833 ID:b8NZYlAL0
どこのお前らだよ
誰がいつ言ったんだよ


5: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:38:54.115 ID:Z2SAhnH30
もう朝だぞ勝ち組になった夢の中から現実の方へ戻って来い


6: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:39:01.676 ID:RT7xaKpA0
資本主義も進むと貴族主義みたいなもんだからまあな


7: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:39:30.187 ID:6RVOPxzw0
違う金さえ掴んだら勝ちって言う勝ちマネーゲーム主義


8: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:39:34.733 ID:2itgFDYzr
資本主義は地球を破壊する


9: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:40:14.582 ID:F9FXNAZM0
資本主義に努力した奴が報われるってルールあるか?


15: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:44:36.932 ID:nxP3lgmDx
>>7
金つかむ理由は何であれ、結局はその金を活かせるかどうかだとは思う
バカに金持たせたところで一瞬で蒸発させて終わる


>>8
ちょっとその根拠が分からないっすね
利益追求するという意味だろうけど、じゃあ他の主義が地球環境を破壊しない理由にはならない


>>9
ルールというか結果だな


21: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:49:49.878 ID:s101I5HLM
>>15
資本主義の特徴である過剰な(人間にとっての)合理主義が環境にとっては破壊的なだけ

根拠は地産地消な
本来は輸送コストなどの削減で価格は安くなるはずなのに
大規模かつ安定的な供給ができないためにリスクが価格に反映されて割高になってる


16: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:44:49.018 ID:zvcbZHyPa
競争に負けるだけですべての国がやるなら社会主義が一番いいんじゃないかと思うわ
どうしても権力集中が起きちゃうからそれさえなんとかできれば


27: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:55:14.023 ID:nxP3lgmDx
>>16
前提条件が無理ゲーすぎてな
それなら札束で他国ブン殴ってる現状の方がまだマシで現実的な気がする


>>21
地産地消のメリット自体は分かるし対義語の産地直送はクソだと思ってる(単に鮮度を追求して耳当たりの良い言葉にしてるだけ)
ただ地産地消を徹底すると生活が限定されるのが問題
農作物は気候条件によって栽培が難しいから(技術である程度はゴリ押せるが価格に転嫁するし味も落ちる)
それぞれが適した農作物を作って、それを特産物として互いに交換する現状の方が理には適ってる


28: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:59:31.324 ID:s101I5HLM
>>27
そうだよ
その意見は正しいし合理的だよ
人間にとってはね

一方で環境にしてみればどうだろう
交換に要するコストは地球が支払ってるんだよね
(コンテナ、燃料、舗装路)
しかも廃棄が出たらその分のコストはただの無駄だったことになる

資本主義が地球を破壊するというのは資本主義の効果の1つとして間違ってないと思うよ


29: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:00:36.419 ID:glJlas2r0
日本の金持ちなんて親が築いた資産相続してるだけの無能ばっかじゃねーか
努力言うんなら相続税100%にしろな


36: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:08:18.519 ID:nxP3lgmDx
>>28
まるで資本主義以外の主義だと地球を破壊しないという論調だけど?
主義云々の話じゃなくて企業や消費者が環境に配慮する社会にするかどうかだろ
それを資本主義の責任にするのはお門違い


>>29
それは国を肥やす最短ルートだけど君は国をこれ以上に太らせたいのかな?
もっと考えてレスした方がいいぞ


40: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:12:35.082 ID:s101I5HLM
>>36
ん?資本主義が地球を破壊するからと言って他の主義が破壊しないと入ってないぞ

そも人間の経済活動はもれなく環境に対して悪影響だろ
要は程度の話をしているわけで
そんないきなり極論に走られても困る


11: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:41:07.091 ID:FhngkuS20
結果の不平等を是正しろっていってるだけでは


12: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:41:16.342 ID:cpoGZT430
(先祖が)努力した


13: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:41:29.343 ID:DT1ZHV470
日本は既卒差別、年齢差別など努力を阻む大きな壁があるんだよなあ


18: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:47:49.341 ID:nxP3lgmDx
>>12
まぁぶっちゃけ俺の場合がそれ
でもどれだけ資産あってもその資産を活かすには努力する必要がある
だって資産あっても何もしなければ減り続けるだけだし


>>13
昔と比較したら多少マシになってる感はある
これからも段々と改善していくとは思うが


14: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:42:17.452 ID:SGLntZWWd
なにが不平等?と聞けば大体は『スタート地点』と答えるだろ
それって、資本主義の問題なのか?
税制なんじゃね?でも、親の努力を無にする税制って正しいの?
つか、資本主義ってなにが悪いの?


17: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:45:06.352 ID:b8NZYlAL0
>>14
藤子F不二雄の征地球論でそんな話あったな
絵つきで分かりやすく例えにされてた


19: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:48:14.296 ID:RT7xaKpA0
資本主義は悪くないよ
人間に欠陥あるだけで欠陥前提にしてる資本主義はまあマシなんだけど
これを無視した市場原理主義がクソってだけ


20: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:48:31.451 ID:an6bQtKD0
代を重ねることで貧富が拡大することが問題なんじゃね
戦後から100年経ってないのにこの有様


23: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:52:03.311 ID:b8NZYlAL0
こんな便所の落書きで持論展開しても何も変わらないよ
暇なんだね


25: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:53:11.688 ID:s101I5HLM
>>23
意見が得られれば世の中は変わらなくても持論が変わるだろ


26: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 05:53:39.721 ID:SGLntZWWd
なにが悪いか?そんなの答えは決まってるんだよ
『法の整備が未熟なだけ』こんだけなんだよ
では、なにを違法にするべきか?なにを違法にすると社会は良くなるのか?
これ以外に考えるべき問題はないけど
その答えを誰も知らないってだけ


44: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:15:15.557 ID:snl1Tvxc0
資本主義は努力が報われるとかいうけど、でかすぎる資本の存在を考えるとなー


49: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:17:49.293 ID:UDFGzwMP0
親からなんも受け継がないならその主張も同意できるんだけどね
現実に親から土地や資産を受け継いで毎月不動産管理会社とちょっと打ち合わせするだけで後は遊んで暮らしてる奴を知ってるからね

「他にもっといい経済体制がないから仕方ない」って主張は理解するけど
不平等だって事自体は否定しようがないと思うよ


61: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:41:59.178 ID:v1eR4mzV0
まあ、資源枯渇するまで使いまくって価格高騰、消費量が減ったら
神の見えざる手
とか言って悦に浸る程度の制度だからな


64: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:50:01.098 ID:5YvpmtUHp
努力して成功は一代限りにしよう
財産は相続できるから、真の意味で
資本主義になってない


65: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 06:53:28.499 ID:2+QMnFhU0
贈与税と相続税は100%で解決だね


70: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 07:19:56.356 ID:noYGZAx00
努力次第だって言うならまず相続税を150%にしろ


73: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 2019/04/24(水) 07:37:22.133 ID:TJGBdQzxr
資本主義に問題があるというより、資本主義の名を騙る新自由主義に問題がある


74: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 07:38:07.040 ID:Heh8l/7za
金を腐るようにしなかったのが悪い


76: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 2019/04/24(水) 07:39:59.401 ID:TJGBdQzxr
>>74
富裕税を導入しよう


77: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 07:41:27.088 ID:noYGZAx00
>>74
それ結局貴金属の本位制に戻るだけだと思う


81: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 07:52:04.414 ID:Heh8l/7za
>>77
金をカネともキンとも読んでくれていいぞ


75: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 07:39:31.844 ID:Yk6fsUdVd
生まれた時点でのパラメーター差を埋めてくれたり、貧乏人に優しい資本主義だったらウェルカムなんだが?今の資本主義にそれは足りてなさすぎる。


79: ロジカル・ラグナロク ◆1bvRzrrx.jMM 2019/04/24(水) 07:43:25.318 ID:TJGBdQzxr
>>75
うむ
現在の新自由主義的なやり方では市場の持続的な循環が損なわれるんだよな
資本主義は市場の適正な循環で富を拡大再生産することを是とするものだから、市場の循環を損なう新自由主義は反資本主義・似非資本主義といえる


83: 以下、\(^o^)/からVIPがお送りします 2019/04/24(水) 07:59:19.895 ID:eehZby6q0
成功したものが多くの富を得るのは良い
だが失敗したものが飢えるのでは続かない

様々な理由でチャレンジすら出来ない人達も
ある程度の生活は出来るようにしなければならない

資本主義だけではダメで他の再分配プランとセットで運用してるのが今



ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/01 13:12 id:1R88oyTm0
    資本主義が最高なんだよ
  2. 2 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/01 14:37 id:qekOB61Z0
    資本主義は誰でもお金持ちになることが可能だよ。
    ピケティが証明したように「r(投資のリターン)>g(給料の上昇)」なわけだからね。Googleや Amazonの社員には一握りの超エリートしかなれないけど、株主には誰でもなれるからね。
    お金がなくても毎月3万円ずつS&P500に積み立てるだけで50年後にはミリオネアの仲間入りだよ。要するに金持ちになるかなれないを分かつのは資本主義の真理に気付くかどうかだよ。
  3. 3 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/01 15:21 id:7MC3kWTF0
    マジで言ってんのかギャグなのか判断付かんわ…
    資本主義こそ努力が正当に評価されない典型みたいな主義なのに
    本気で言ってるなら恐らく個人努力全否定の社会主義と比べて位の浅はかな知識しかない餓鬼なんだろうけどw
  4. 4 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/01 17:59 id:z0ckqRZo0
    報われてないし報われない
    所詮労働市場
    自動化が進めばようなし
    残った人間は裕福かといえば少なくなった椅子の取り合い
  5. 5 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/02 18:55 id:uUm3R0j90
    >>3
    そこでもっと踏み込んだ自分なりの意見を出せないからお前は負け組のまま人生を終えるんやぞ
  6. 6 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/02 21:31 id:4OpbM.XI0
    昔なら自己責任で騙せたけど
    ネット時代には無理やな
    規制したがるワケや
  7. 7 名無しさん@お財布いっぱい 2019/05/06 14:35 id:8dDxu.eW0
    資本主義とか努力とか不公平とか正解のない抽象的な言葉でマウンティングしたがるゴミの相手をするな。ゴミが使うそういった言葉ではそもそも意思の疎通が取れてねーじゃん。アホがアホを煽るくらいにしか役に立たん時代遅れの単語やぞ。

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット