理系「期待値を考えると100%の1億円より10%の11億円を選ぶ方が得」

1: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:56:03.79 ID:laSqvrVx0
まじかよ


2: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:56:29.69 ID:laSqvrVx0
ワイはそれでも100%の1億円の方がええわ


3: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:56:49.17 ID:a8Rn0Fur0
限界効用を無視するな


6: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:57:21.82 ID:rqc3RgB6d
>>3
これ


276: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:29:18.35 ID:hQk4H4DT0
>>3
それ社会科学だから文系の概念だよね


279: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:30:17.84 ID:GtGpige2a
>>3
よく分からんけどこれやろ


21: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:59:31.33 ID:gKRC7UmLa
なんやねん効用て


45: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:02:31.55 ID:h3qzCAoba
>>21
一生使いきれない額ならいくらでも同じやん?みたいな感じで額がでかくなるほど満足度の延びが悪くなると仮定すると100%の一億でいいよねってなる理論


14: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:58:11.88 ID:SKfDySVNF
11億が1億の11倍嬉しいとは限らない


5: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:57:13.79 ID:laSqvrVx0
理系はこういうときに勘定じゃなく理屈を優先できるんやろな


8: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:57:41.30 ID:tF/QdPE/a
期待値って何回も施行回数が許される場合有効
単発なら確定のがいいに決まってる


149: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:10:09.52 ID:R08eRXdWM
>>8
答えが出てた


9: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:57:48.64 ID:laSqvrVx0
ワイはRPGでも安全な方しか選べんタイプやった


12: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:58:03.74 ID:rqc3RgB6d
経済学なら
効用の一言で決着できる
最強の学問や


65: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:04:04.11 ID:4LmLb0TBp
経済学部「期待値全振りの理論上の選択と実際の人間のリスク回避的な選択には差が出るぞ それをモデル化する学問だぞ」


17: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:58:52.53 ID:WnIdA4Hk0
まーた文系が聞きかじった知識でスレを立ててしまったのか


18: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:58:53.66 ID:7j8yEu44M
これの逆パターンの借金チャラになるならリスクとるってのが理解出来ん
借金の場合でも堅実にいくやろ普通


52: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:03:09.14 ID:28IJJkkVa
>>18
借金100億あって
確実に10億返せるか
10%で100億完済やったら?

なお年収は500万とする


170: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:11:07.92 ID:6OD6uxE50
>>52
例え話に言うのはあれやがこれで自己破産してなかったら草生えるわ


229: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:16:59.34 ID:28IJJkkVa
>>170
確かに


34: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:01:23.63 ID:PRQYkHJX0
損失だと逆なんだよな


23: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:59:51.12 ID:DnED8NT8p
期待値を知らない文カスさん…w


24: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 19:59:59.03 ID:GLFzY1nHd
期待値とかいちいち考えんの?きも
男なら考えずに1億一択やろ


26: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:00:06.55 ID:qqXyIxwQr
まあ期待値で考えればな


49: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:02:55.65 ID:ZTcv6WHEa
期待値を考えるとっていう条件付きなんだから合ってるだろ


57: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:03:32.93 ID:qG4Rcoqj0
>>49
理系に言わせる必要もなくなるけどな


40: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:02:13.10 ID:1b0JghON0
期待値って十分試行できる時の考え方だろ


55: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:03:23.10 ID:6Quici1G0
「期待値が高い」を「得」と勝手に読み替える奴おるよな


64: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:04:04.01 ID:PEY+PQJKM
こんな時に期待値考えるのはシンプルにアホやろ


105: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:06:56.32 ID:7ivWtNhk0
期待値て試行回数あってこそやん
例えば10回の試行回数であるなら100%1億円でも10億貰える
10%11億を10回だと0円~110億円
10億も110億も一緒やから確実な10億貰うわ


30: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:00:50.13 ID:84UXmzkya
逆に10%でいくらもらえるなら100%の1億円蹴るか考えるほうが面白い


38: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:02:05.30 ID:8wawG5rC0
>>30
正直100%の1億蹴れる金額って存在するか?
まぁ対象者が金持ちやったら別やけど


61: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:03:44.48 ID:sTt5L9pU0
>>38
100億ぐらいなら選ぶんじゃね?
ワイなら選ぶ


73: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:04:32.49 ID:8wawG5rC0
>>61
ワイはこれからお前のことをギャンブラーと呼ぶことにするわ


98: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:06:19.64 ID:mfQzJufx0
>>30
もし1000兆でも1億選ぶわ


160: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:10:31.39 ID:2HVXH+W00
>>30
99%で一億円なら面白くなりそうやな


39: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:02:12.60 ID:q+vKZV5lp
負ける確率が90%っていうのもまた数字なんだけど


56: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:03:27.72 ID:ZYE2cNde0
理論としてわかっとるけど実際提示されたら前者選ぶンゴ


66: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:04:12.96 ID:45WUbvPa0
金なんて無くても幸せだから敢えて後者を選ぶわ


93: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:05:58.91 ID:S3bBfpWf0
なにかすごい借金を抱えてて11億じゃないとあかん状況じゃないとやらんわな


103: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:06:48.24 ID:c0Lg7Qb2p
10%の保証はどこにもないから1億選ぶ
10%引こうとする奴はお人好し過ぎて詐欺被害に遭いそうで心配になるレベル


121: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:08:04.20 ID:IJbqqiGyd
人間は幸福よりも不幸を強く感じるからな


235: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:18:04.99 ID:zeO0dRC/0
どれだけ10%の方の報酬が相対的に高まっても100%行かなくて結果何も得られなかったときの後悔半端ないから100%いくわ


251: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:22:01.95 ID:P+bq3Hpg0
>>235
これ肝は、10%の側をどれだけ上げるかじゃなくて
100%側の確定額をどこまで下げるかやろな

100%が10万とか5万なら10%1000マンとかで冒険したくなる


243: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:20:03.96 ID:QAIGfkcB0
年取るほど「あの時ああしていれば!」って思うことが多くなるから
結局安定した1億取る人が増えるんよ。あの時1億きちんとゲットしとけば・・って後悔したくないからね
プロスペクト理論


232: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:17:49.86 ID:QAIGfkcB0
プロスペクト理論とは
「利益を得られる場面ではリスク回避を優先し、損失をこうむる場面では損失を回避する」という心・・・


258: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:23:24.56 ID:xdnauXih0
>>232
人は損得と確率を正しく認識できない
が正しいぞ


269: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:27:06.97 ID:QAIGfkcB0
>>258
安定性の概念も考えたら、本当に正しく認識できないのかどうかは疑問だけどな

やはり安定こそ生存に一番必要なものだから


32: 風吹けば名無し 2019/07/09(火) 20:01:18.11 ID:28IJJkkVa
>>1
十分な回数チャレンジできるならな

そうでないならその限りではない

限界効用の話もあるし



ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/11 14:22 id:CFzYw2lf0
    効用、満足度を計算にいれてないよな
    経済学ってそうやって1個あたらしい条件を認識に加えるだけで
    容易に結論がひっくり返りまくるから
    経済学者のいうことはあてにならないみたいな感じだよな
  2. 2 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/12 12:57 id:dUfCwPUZ0
    とりあえず1億確保やろ
  3. 3 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/13 15:20 id:XOSe4LGP0
    パーセントはどういうアクティベートで行われるのか。
    明日確実に、尚且つ勝手に1億空から降ってくるイベントあるならそちらに向かうだろう
  4. 4 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/14 18:30 id:K8jTeXnu0
    確実に1億手に入れて、それを投資に回して複利の効果で増やし続けるわ

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット