年金は制度内容を見直すべきだと思う

1: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)13:55:48 ID:u3r
例えばどんな風に?


2: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)13:57:08 ID:Riy
老人の定義を変えるべきだと思う


3: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:04:57 ID:u3r
受給開始年齢を遅くするとか?


4: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:08:01 ID:xBN
65歳ならけっこう体ガタガタやぞ
まだ働けってか


5: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:08:56 ID:u3r
早くするのか


7: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:17:23 ID:Riy
平均寿命が70歳だった頃と85歳だったときで老人の定義が同じ訳がない
一律何歳から老人みたいな発想がそもそもおかしい


8: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:18:38 ID:X37
年金額を一律化するべきだな


9: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:19:21 ID:u3r
なんかあんまりアイデアが出ないな
不満とかでもいいんだぞ


10: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:20:21 ID:X37
月に6万円支給と言われても生活できないだろ


11: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:21:06 ID:Riy
>>10
年金だけで生活しようとするなら厚生年金は最低入ってないと無理だろ


13: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:22:44 ID:Riy
無理なら貯金でもしとくしかないよね

そもそももらえるはずのない年金だけで生活しようと思ってるほうが頭おかしい


14: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:23:43 ID:SMm
バイトやパートで厚生年金入れる所は少ないよね


15: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:24:41 ID:Riy
>>14
入れないなら入れるように努力するか貯金や資産運用しとけばいいってだけで
それをせずに老後に貧困になったとしても他人の責任じゃないでしょ


19: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:26:34 ID:Rnb
>>15
それができるなら皆やってるよ


16: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:25:04 ID:u3r
年金は70歳から
支払額は公務員の平均年収の半分
財源確保の為に消費税を20%にする
医療費負担は成人一律で三割


18: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:26:20 ID:Riy
>>16
労働層をないがしろにしてそんなに無理に老人ばっかり手厚くしたら
日本がどんどん衰退するよ


23: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:28:07 ID:u3r
>>18
老後の不安を減らすことでタンス預金などを減らせる
今からみんなが2000万円なんて貯めてたら消費がどんどん落ち込む


20: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:27:05 ID:Riy
日本が衰退したら税収も結果的に減る
全体を見ていない人間の発想だ


24: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:28:46 ID:u3r
>>20
人口を増やすことが最優先課題なのにな


25: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:30:11 ID:Riy
>>23
それなら老人ばっかり手厚くするんじゃなくて
ベーシックインカムの方がマシ

>>24
老人手厚くして子供を産み育てる世代から徴収したら
もっと人口が減るだろ


28: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:31:39 ID:u3r
>>25
老人用のベーシックインカムといったところだな
国民全員にBIしてたら財源が追いつかない


35: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:35:18 ID:Riy
>>28
それじゃ今の年金問題より悪化するだけだ


37: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:36:20 ID:u3r
>>35
それはない


43: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:40:25 ID:Riy
>>37
老人への支払いを手厚くするために消費税20%するための負担と
現状65歳からもらえているものが70までもらえなくなる5年間の世代の負担

この割を食っている層が日本経済を失速させて全体でマイナスになる
それは悪化だよ


27: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:31:34 ID:cO7
一番の問題は、現在の年金制度が単純な賦課方式であることと、賦課方式では人口減少が年金料率に反映されないこと。

解決策は、人口減少を反映できる方式(開放型の積立方式とか)に変更して、未積立債務を世代間の公平性を考慮して償却すること。


30: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:32:13 ID:u3r
>>27
それが正確にできるならそれが一番いい


77: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)17:34:45 ID:DRn
>>27
ってめちゃめちゃ具体的じゃね?
これでいいんじゃね?


33: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:34:19 ID:l9n
年金貰うより生活保護貰った方が良くね?


36: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:35:55 ID:u3r
>>33
いずれそうなる
年金受給者よりも生活保護受給者の方が多くなって財源が追いつかずに消費税が30%とか40%になる未来


38: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:36:35 ID:Riy
>>36
生活保護が厳しくなるだけだからそんなふうにはならない


39: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:37:30 ID:u3r
>>38
厳しくできるなら既にやってる


41: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:38:04 ID:Riy
>>39
実際にすでにやってる
少しずつ厳しくなってるだろ
何言ってんだ


59: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:53:55 ID:uQm
年金も生活保護も一元化した方がいい


44: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:41:15 ID:Riy
老人に金払ってもGDPはプラスにならんからな


45: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:45:08 ID:u3r
>>44
なるんだなぁそれが
老後の不安を解消するだけでも貯蓄するはずだった金が回るようになる
それはGDPに大きく影響する


46: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:47:34 ID:u3r
少し話は逸れるが
大企業の内部留保も老人のタンス預金も理屈は同じだ
どちらも将来への不安からお金を貯めるという行動に走ってしまう
政府がやるべきなのは経済を引っ張る事ではなく国民に対して安心安全を提供することだ
それをまずは考えなければいけない


49: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)14:49:31 ID:Riy
>>46
8桁から預金してるようなやつは厚生年金や企業年金に入ってるような層で
そもそもそういう人間は公務員の半分以上もともともらえるんだよ

その条件の層が貯金してるんだわ
それ以下の層を手厚くしてもタンス預金なんて市場に出回らないんだわ


64: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:00:58 ID:nPM
さんざん年金制度は問題ない大丈夫ですって言ってたのに
見直すなんて言ったら「やっぱ問題あったんじゃねーか!」って騒がれる
だから見直すこともできない

そういう批判を受けてでも年金制度改善したいなんて度胸のある政治家は
残念ながら現時点でいない


66: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:02:45 ID:Riy
>>64
確かに選挙制度の問題も一端にはあるね

選挙が数年スパンだから数十年単位で責任取ろうなんて思えない
結果的に短期間の選挙が問題を先送りにしたほうが有利な政治システムになってる


72: ■忍【LV14,ゾンビマスター,PT】 19/07/14(日)15:49:01 ID:Yk3
資産が一定以上の奴は払った額を返金

受けとる際に払った額の返金か通常の年金か選択制
払う払わないは選択制で払わない奴は生ポの権利も剥奪


65: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:02:34 ID:GSK

年金はともかく70才になったら最低限の生活を保証する制度が欲しいな
それが生活保護しか無いなら仕方ないけど


67: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:03:29 ID:u3r
実質義務みたいな感じで年金払えって言っておきながら「たぶん足りなくなるから各自貯めとけよ」って言われてもデモのひとつも起きないんだからドM民族だよな日本人は


68: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:06:26 ID:8Zy
多分もう何しても手遅れ


70: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:08:57 ID:bkd
払った分は返ってくることが最低限ですなあ
払い得、払い損ってなんやねんって感じ


71: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)15:09:59 ID:Riy
>>70
インフレリスクを回避できるのが優秀なところだから
額面ベースだけで考えたら正しくないよ

マスコミの印象操作にだまされないほうがいい


78: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)17:36:43 ID:UzJ
積立制度にする。
戦出兵世代の不足分は政治家の議員年金から補填する
年金未納者は生活保護対象から除外する


79: 名無しさん@おーぷん 19/07/14(日)17:41:07 ID:Riy
>>78
年金制度が始まった頃は月額100円だぞ
積立ならその人らは老後に1年分で1200円しかもらえないことになる



ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/15 10:51 id:zN.VKqhF0
    老後という概念を無くす為に安楽死導入
  2. 2 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/15 14:02 id:7csdwrgB0
    尊厳死は導入して欲しいな。もちろん十分なカウンセリングとセットで。
    間違ってもナマポや年金などの社会保障費の削減が目的じゃないからな。絶対にだぞ。
    結果として削減できても、それは副作用、結果論でございますだぞ。
  3. 3 名無しさん@お財布いっぱい 2019/07/15 18:53 id:kSwjaUmD0
    年金も国民健康保険もすべて廃止すれば良い。そうすれば、消費税も社会保険料もなくなるから手取りも増える。病気になれば個人でなんとかすればいい。

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット