金融庁、「老後2000万円」報告書の撤回を決定 「今後は報告書を議題としない」

1: 記憶たどり。 ★ 2019/09/25(水) 14:50:17.58 ID:Uz8R0cAi9
金融庁の金融審議会は25日、総会を開いた。95歳まで生きるには夫婦で約2千万円の蓄えが必要と試算して批判を浴びた老後資金報告書の撤回を決定した。報告書は「案」のまま公文書として残し、金融庁のホームページ(HP)に掲載を続ける。金融審に諮問した麻生太郎金融担当相が報告書の受け取りを拒む異例の事態に発展し、取り扱いが宙に浮いていた。

総会では「今後は報告書を議題としない」ことを確認。来春以降に別の報告書の策定を目指すが、 公的年金や老後の必要な資金額には触れない。

中島淳一企画市場局長はあいさつで、報告書は「世間に著しい誤解や不安を与えた」と改めて謝罪した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190925-00000039-kyodonews-bus_all


133: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:27:19.21 ID:ysxbmqo60
>>1

観察しなければ存在しないという量子力学を
金融に持ち込んだ偉大な決定


606: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 18:17:43.97 ID:rBeaoybcO
>>1
とんだ薮蛇でしたなw


658: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 18:42:47.77 ID:IMk/Zx0j0
>>1

セクシーじゃないなこれ


4: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:51:59.11 ID:mcWgnU0h0
本当の事やん


5: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:53:45.01 ID:OlKEk0PY0
なんの解決にもなっていない


78: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:11:23.57 ID:sRGGVrf00
>>5

ほんこれ


723: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 19:12:09.61 ID:dxApidmS0
>>5

大多数の人は、
現実を突きつけられたくないんだよ


7: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:54:15.96 ID:OlKEk0PY0
だったらその報告書作るのに使った税金全額返還しろよ


586: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 18:07:08.26 ID:xS/uAFqg0
>>7
これだよなw
一体何のための報告書だったんだ


36: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:00:52.53 ID:AfVuYvW60
良かった。老後に2000万円は必要なかったんだ


32: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:59:47.84 ID:FtECTHbRO
こりゃ2000マン貯めなきゃ


13: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:55:10.04 ID:k1/TbW8F0
2000万じゃ足りないってことだろ


484: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 17:20:19.93 ID:V+2MMFA40
今後もあほみたいに増税しまくって負担ばかり増やすんだから
2000万以上必要だろ


16: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:55:57.14 ID:j7JHqk4h0
撤回たって、新たな情報で更新するでなしにただ取り下げたところでなんの意味もない


26: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 14:58:08.21 ID:PxFsdwCi0
くさいものにはふたをしろ


39: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:01:42.80 ID:CW3YeNLl0
じゃあ、いくらいるんだよ


44: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:03:10.23 ID:tkOTKBNp0
>>39
人それぞれ
優雅な暮らししたけりゃたくさんいるし
死ぬまで働くなら貯蓄は必要ない


51: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:04:58.41 ID:Ur5Eok2g0
国民「なんだ2000万円いらないのか。それじゃパーッと使おうぜ!」
となるのを期待してるの?w


65: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:09:00.98 ID:kJL9MbO50
新幹線埋めちゃう中国人のようだ


72: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:10:15.45 ID:rDtgieWZ0
列車を埋めれば事故は無かった
やってる事同じでしょw


66: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:09:13.22 ID:zWgx2YSs0
金融庁は金融機関を監督する役所だろ?
老後の生活の心配をするところと違う


136: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:27:42.23 ID:YgfYt5F60
>>66
イデコの普及をさせることを目的に、厚労省の頭越しに
やたら内容が偏向したおかしな報告書を金融庁が勝手に作って公開した。

これのせいで一時的に国政が乱れる原因にもなったし、年金について謝った認識が広まってしまった。
金融庁の罪は大きい


75: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:10:55.71 ID:AFaP0PUZ0
年金だけで現役時代のような豪奢な暮らしをしようとしたら2000万余計にかかると記載するべきだった


77: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:11:18.44 ID:TR5IK5ic0
真実から目を逸らしてそれでいいのか?


89: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:13:13.37 ID:2TZedC9x0
平均寿命超える想定なんでしちゃったの


322: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 16:19:31.97 ID:NXachp2E0
>>89
平均寿命より生きる奴が沢山いるからやで。
平均余命で考えたら、90越え当たり前、100越えも珍しくない世の中になるんや。
でも、カツカツの生活でまともに動かない体で生き抜く覚悟があるならそれでええんや。


90: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:13:43.91 ID:mA6N56o20
撤回は当然
2000万円では全然足りない


109: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:19:22.14 ID:EJS+b3Vj0
撤回しても意味ないのに
ちゃんと貯蓄しようねなんて当たり前じゃん
アリとキリギリスといっしょだよ


113: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:21:52.84 ID:MiKXKx0s0
少子化や年金崩壊も20年前に
直視するのやめたんだよな


123: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:24:59.69 ID:Am66jdvS0
官僚もやってられんよな
政府が金額出せ言うかだ出したのに、
出したときは政府も喜んでたのに
叩かれだしたら梯子外して左遷だよ


124: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:25:32.06 ID:EDn1y2bD0
国民をナメてるよね
普通の国家ならちゃんと国民に説明するだろ
そしてそれを土台にして政策を練り直せばいいだけのことなのに


134: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:27:22.92 ID:BOKOUYeV0
これ逆効果なんじゃ・・・


140: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:28:20.26 ID:Rr3NwMQa0
戦時中ならまだしも、今は平時ですぜ。


170: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:36:39.09 ID:g13nuQJg0
やっと1800までためたのに!!


177: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:39:03.75 ID:Sav/FtYr0
無理を通すと道理が引っ込むの典型例。

本当のこと言った奴が嘘つき扱いされる例、これで何回目よ


193: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:44:42.86 ID:rC8cOMdM0
金ない層にとってもアレだけど逆に2000万でいいのか?って油断させるのもいかがなものか
でも楽観させないと経済回らないんだよな


196: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:45:09.02 ID:Sav/FtYr0
2000万足りないのは厚生年金貰える勝ち組の話。

なお国民年金


198: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:45:40.66 ID:LAIOJMIe0
今で2千万でインフレ率を2%で考えると毎年300万で計算すると
ざっくりで25年生きるとして3千万が必要か?


202: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:46:33.49 ID:uWB15DKG0
すっかり忘れられてたな


223: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:51:11.22 ID:KTdV1Wvr0
現実問題として2000万でも足りなくなってきてるしかしこの問題を告知して自衛するよう呼び掛けたら消費が控えられ更なる不況を呼び起こすニッチもサッチもいかなくなってるんだよ


232: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:52:49.29 ID:cDiiqhqt0
2000万という数字だけが独り歩きして
どういった形態の家族をモデルにしての数字なのか
いっさいわからなかったから反応に困っただけの話だったわ


254: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:58:47.52 ID:Ur5Eok2g0
>>232
モデルケースとは普通サラリーマン夫婦で子供2人だろう
おまいらのような人生がモデルケースになったら日本終了するw


940: 名無しさん@1周年 2019/09/26(木) 16:17:01.91 ID:UWmht5uy0
生活水準はそれぞれが収入を考慮して決めることであって、
わざわざ変な試算を出して、国が問題とすることじゃないのだろ。


245: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:55:44.70 ID:3IV12kY/0
別に撤回しないでもいいのに
金はあったほうがいいだろ、無くても生活できるが
年金だけなら質素に暮らせばいい


307: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 16:14:31.05 ID:cFyFrhmU0
これで年金も安心


355: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 16:30:50.89 ID:xMtnK9ZB0
なかったことにすればなかったことになるのかwww


422: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 16:52:47.94 ID:CxO2QZ/v0
撤回というか、こんなもんを出した金融庁がアホ
高齢者が溜め込んでる金を社会に回していかないといけないのに
不安を煽ってどうすんだ


447: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 17:01:57.06 ID:mXjFi7p+0
皆で建設的に議論すべきことなのに政局に持ち込んで自滅した野党の罪は重い


454: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 17:05:07.86 ID:LM5v4Wv30
いい報告書だったと思うがね
老後の生活費について考えるきっかけになったろ


483: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 17:20:00.16 ID:iibUrD1J0
最初から出さなくて良かったのにな


960: 名無しさん@1周年 2019/09/26(木) 21:01:22.94 ID:7PdzmuFz0
「はい!もうこの話はなし!解散!」


356: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 16:31:01.26 ID:ND/AUxFv0
賢い人たちのご配慮、痛み入ります



ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2019/09/25 23:56 id:gM3MOCNn0
    多分誰も報告書の中身読んでない感じ
    資産形成の基本が書いてあり、凄い為になるし、日本人の金融リテラシーの向上を目的としてる
  2. 2 名無しさん@お財布いっぱい 2019/09/26 00:58 id:NJbjAGZP0
    この書き込みすこ

    133: 名無しさん@1周年 2019/09/25(水) 15:27:19.21 ID:ysxbmqo60
    >>1

    観察しなければ存在しないという量子力学を
    金融に持ち込んだ偉大な決定

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット