【画像】10万円、適当に申し込むと給付されないもよう


1: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)13:56:34 ID:Idn


2: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)13:56:56 ID:tYK
こんなのに引っかかるやつにはやらんってことよ


3: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)13:57:13 ID:2q5

ひっかけやろこれ


4: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)13:57:19 ID:Idn
絶対引っかかるおんj民いるぞ


5: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)13:57:46 ID:2q5
これでだまされるのって多分老人とかだろ
可哀想


6: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:02:48 ID:G8I
給付を希望しない人は出さないだけなのに
悪意しかないやんこれ


7: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:03:34 ID:XJW
給付を希望しない


9: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:05:48 ID:vGp
チェックいれたらあかんのか


10: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:06:10 ID:miM


11: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:07:12 ID:vGp
間違えたからもう一回送ってという嫌がらせできそう


12: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:07:30 ID:kzU
給付を希望する奴が出すんやし
チェックする必要が無い方がええやん
これでチェックする奴は貰う権利無いわ


14: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:08:45 ID:G8I
>>12
間違えてチェックする奴はおるやろ
それで給付を減らすのがお上のねらいやねん
だから悪質なんよ


20: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:12:24 ID:kzU
>>14
逆に欲しい奴がチェックするシステムなら
そっちの方が文句出てるわ

「貰うのにチェックさせるとか酷い」とか「チェック漏れで給付を減らす目的や」とかな


23: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:13:46 ID:G8I
>>20
だーかーらー要らないチェックシステムなんだって理解してよw


24: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:15:45 ID:6Fm
>>23
まぁこれだよな
そもそも、このチェック項目自体がイランって話


25: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:16:24 ID:kzU
>>23
公務員の旦那と飲食業の嫁が生活してて
公務員の旦那は不要で飲食業の嫁は必要
とか考えられるやろ
なぜ要らないシステムなんや?


44: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:28:50 ID:Wqu
>>25
その場合でも貰えるもんは貰うやろ


13: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:08:09 ID:vJs
こっわ


16: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:10:21 ID:wWt

これマジ?作りもの画像やろ


19: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:11:54 ID:csj
冷静に考えてただで10万貰えるって凄いな


22: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:13:35 ID:u8g
>>19
冗談としか捉えてなかったわ


21: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:12:45 ID:JPS
老害引っ掛かりまくってほしいわ
なんならクイズとかつけてもいいぞ


26: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:17:10 ID:nmD
公務員がなんで不要になるんや?


28: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:18:30 ID:kzU
>>26
収入減らないからやろ
不要な人と必要な人がいて必要な人だけが受けてくれって言う金なんやから
チェックが要らないわけがないんやで


32: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:19:29 ID:qNa
>>28
減らなくても必要やろ富豪じゃあるまいし


35: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:20:12 ID:kzU
>>32
システムを理解すれば
チェックが何故いるか解る
それが解らないならもうどうしようもない


36: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:21:01 ID:qNa
>>35
そうか、神に声が届くとええな


38: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:21:37 ID:kzU
>>36
そもそもチェックが有る時点で神に届くも何もないんやで


27: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:18:15 ID:qyM
ていうか合計金額を自分で記入するようになってるから間違えんやろ


29: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:18:57 ID:JPS
ワイも収入減らないけど必要やで
ちなニート


30: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:18:58 ID:MP2
下に合計金額入っとるし給付しなかったらクレーム来るの分かりきってるからまともな市に住んでるやつはちゃんと確認の連絡くるぞ


33: ■忍【LV40,キラークラブ,TR】 20/04/22(水)14:19:58 ID:2RT
>>30
まともじゃなかったら?


31: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:19:27 ID:6Fm
財務官僚、最後の悪あがきにしか思えない


47: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:33:37 ID:ZKN
受け取りたいやつの名前を書くだけでええやろ…
絶対チェック要らん


48: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:34:34 ID:clA
返信せんかったら催促の電話なり手紙なりでまた金かかるじゃん


49: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:35:05 ID:hpu
そもそも口座やら情報書いて拒否って奴は居ないだろうから
その辺書いてたら給付したらええ あくまでイメージやけども


50: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:38:12 ID:clA
自ら給付を希望しない旨の記載は必要なんやろな
あとからごねられても証拠になるし
希望する人の名前を書くなら書き忘れたとか言われるし


51: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:39:52 ID:nqN
これ必要事項記入して送付し後日指定口座に振り込まれて振込完了のハガキ届くシステムよな


52: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:40:52 ID:nqN
期限までに返送なきゃ何もないで


53: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:41:13 ID:clA
職員が勝手にチェックを入れたんだ!とか言われたら難しいか


54: 名無しさん@おーぷん 20/04/22(水)14:42:12 ID:A0K
イメージやんけ



ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキング
    このエントリーをはてなブックマークに追加
人気記事PICK UP

コメント

  1. 1 名無しさん@お財布いっぱい 2020/04/23 21:28 id:iDXMBskB0
    誰かが後からチェックを入れたと文句を言える不十分なシステム
    両方のチェック欄を作るか、そもそも項目自体なくすべき

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット