マネー速報

みんなが気になるお金に関する2ちゃんねるのスレッドを幅広くまとめるブログ『マネー速報』

タグ:ベーシックインカム

    このエントリーをはてなブックマークに追加
ベーシックインカムで「労働意欲が減少」「堕落する」はウソ?

1: ノチラ ★ 2018/05/17(木) 15:03:56.08 ID:CAP_USER
「ベーシックインカム」(BI)は、収入の水準に拠らずに全ての人々に無条件に、最低限の生活を送るのに必要なお金を一律に給付する制度だ。一般には、地域再生のためのものではなく、貧困者を救済するための制度として考えられている。

BIはヨーロッパでは18世紀から唱えられている古いアイディアであるものの、主要国では今のところ導入されたことがない。だが、BIを導入しようとする運動が近年、特にヨーロッパ諸国を中心に高まっている。

BIを導入することには様々なメリットがあり、BIが近年の先進国における格差の拡大や貧困の増大を改善する手段として期待されるようになったからだ。

メリットとして何よりも、誰もが食いっぱぐれることなく、安心して暮らせるようになることは大きい。

生活保護があるから貧困に陥っても安心して暮らせるなどと思っている日本人は少ないだろう。生活保護は最低限の生活の保障を謳っているものの、穴だらけのセーフティーネットであり、受給資格のあるはずの人の2割程度しか受給できていない。

最低限の生活すら保障されていないこうした状況では、単に生活が困窮すること以外にも、「ブラック企業に入っても辞められない」「病気を患っていても働き続けなければならない」「暴力を振るう夫と離婚することができない」「十分な期間育休をとることができない」といった様々な問題が発生する。

BIのある社会では、これらの問題をある程度解消することができる。

実際に、1974年カナダのドーフィンという町で行われたBIに関する実験では、DVが減少し、育休期間が長くなることが確かめられている。

そればかりか、「住民のメンタルヘルスが改善される」「交通事故が減少する」「病気や怪我による入院の期間が大幅に減少する」「学生の学業成績が向上する」といった思わぬ効果も現れた。

恐らく、BIによって時間や気持ちにゆとりができることが、あらゆる方面にわたって望ましい波及効果をもたらしているのだろう。

短期的な実験では計れないが、少子化を改善する効果も期待できる。たとえば毎月7万円と想定した場合、大人だけではなく子供にも全員に7万円といったお金が給付されるわけだから、子沢山の家庭はそれだけで裕福になり得る。

今の社会では、相手の収入を考慮して結婚を決める女性は少なくない。だが、BIのある社会では、たとえ相手の収入が少なくても結婚して子供を生み育てることが可能なのだ。

そして、全国どこの住人に対しても7万円といった一律の給付がなされるならば、がむしゃらに働いてお金持ちになろうという気がない人は、地方に住んだ方が豊かな暮らしが営めることになる。

全文は下記URLで
https://smart-flash.jp/lifemoney/40464


2: 名刺は切らしておりまして 2018/05/17(木) 15:06:42.22 ID:FSSNMwj6
当たり前だ
安心感は全て良く作用する
不安が動機には限界がある


100: 名刺は切らしておりまして 2018/05/17(木) 18:32:39.20 ID:8uUOYYdP
>>2
不安を煽って行動させると一時的には利益を得るが
その後の反作用で何倍ものツケを払わされることになるからね。

今の非婚化、少子化なんてまさにその反作用の現れだから。


3: 名刺は切らしておりまして 2018/05/17(木) 15:07:14.77 ID:ajAe2/fk
どうも流れがあるな
今は労働意欲を増すからBI導入だ、という話になってきている
働かなくともいい時代、とかとは全くの反対
少なくとも労働から開放するためのBI、とはならないだろう


219: 名刺は切らしておりまして 2018/05/18(金) 01:11:30.82 ID:AZuoW3uY
>>3
そもそもそんな事誰も言っていない。


【ベーシックインカムで「労働意欲が減少」「堕落する」はウソ?】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
ベーシックインカム月7万円 引きこもる?働く?

1: 名無しさん@涙目です。(東日本) [ZA] 2018/03/24(土) 10:31:46.33 ID:nvBjFvZH0 BE:837857943-PLT(16930)
"全国民に月7万円"は日本を救う最善手だ
「AI失業」の危機に備えるために

すべての個人に一律で生活費を現金給付する「ベーシックインカム(BI)」。この制度を導入すれば、働かなくても生活費がもらえるようになるため、 格差是正や失業対策になると期待されている。駒澤大学の井上智洋教授は「近い将来、あらゆる労働が人工知能とロボットに代替される可能性がある。その備えとして、できる限り早くBIを導入すべきだ」と訴える――。

http://president.jp/articles/-/24700


279: 名無しさん@涙目です。(庭) [DK] 2018/03/24(土) 13:13:22.62 ID:DtvUBFTi0
>>1
月7万円で一人暮らしとか文化的な生活できないじゃん

夫婦以上ならギリで有りかもしれないけど


2: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US] 2018/03/24(土) 10:32:12.76 ID:5uKcutZ40
7万は働くは


3: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [US] 2018/03/24(土) 10:33:09.36 ID:wPdwuVBS0
働く意欲出てくると思う


144: 名無しさん@涙目です。(世界最後の大陸) [ニダ] 2018/03/24(土) 12:07:16.53 ID:caBS11pn0
>>3
だよな、逆に働いて上乗せしようとする意欲がわく


【ベーシックインカム月7万円 引きこもる?働く?】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
ザッカーバーグ氏やマスク氏も支持する最低所得保障(ベーシックインカム)

1: ノチラ ★ 2018/02/14(水) 22:03:26.45 ID:CAP_USER
政府は全国民に対して無条件で何の質問もせずに、一定の年収を保証すべきだろうか。これはリベラル系の人々が気に入りそうなアイデアに思える。
しかし、現在ほとんどの国でセーフティーネットを構成している多数の現行制度を廃止し、その代わりとして固定収入を導入するとしたらどうだろうか。保守派には受けるかもしれないが、リベラルの拒否反応を引き起こすだろう。
この構想は最低所得保障(UBI)として知られているが、米国では「万人のための社会保障」と言い表されることもある。欧州、アフリカ、北米の特定の地域で実験が計画されており、一部ではすでに進行中である。
その結果によっては、長年にわたる論争、すなわちセーフティーネットはどのくらいの規模であるべきか、そして勤労奨励策と保護対策をどのように組み合わせればセーフティーネットの効果が上がるのか、という論争の風向きが変わってくるかもしれない。

現状

最低所得(ベーシックインカム)の最大の支持者の何人かは、シリコンバレーにいる。ここでは、マーク・ザッカーバーグ氏やイーロン・マスク氏のようなテクノロジー億万長者が、この制度を自動運転車やロボット工学をはじめとするさまざまな自動化から生じる潜在的な大規模失業(そして、消費者の反発)に対する解決策であると見なしているのである。

全文は下記ソースで
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-02-13/P42G2Z6K50XT01


2: 名刺は切らしておりまして 2018/02/14(水) 22:04:12.92 ID:4VVxmNRP
ベーシックインカムで得をするのは金持ちだけだぞ。
遊んで暮らせるシステムと思ってる馬鹿な貧乏人はまだ少ない方だが、
生活費の足しになって生活が楽になるシステムと思ってる人は多いだろう?
だが国民全員に10万円をあげると、皆がお金を使うので物価もそれだけ高くなる。
現在と同じレベルの生活をするために、生活費がよけいにかかるようになるだけ。
マックのハンバーガーや缶ジュースが1つ180円になったり、ユニクロの服が1着6000円になったり。
ようするに、もらった分だけ物価が上がるので、国民の生活レベル自体は何も変わらない。
それどころかかえって苦しくなる。
なぜなら、収入や資産に対する支出の割合が高い人、つまり所得の少ない人ほど、インフレ政策はきつい政策だから。
インフレでの収入の増加率よりも物価の上昇率が高くなり、収入の多くが支出にまわることになり、
物価上昇の被害を直接うけるからだ。
一方、金持ちは、生活必需品を買うお金は資産や収入あたりでの割合が低い。
残りの資産は株などの、インフレでも減価しないところに移しておくことで、
インフレ被害は0(というか株はインフレで値上がりするのでプラス)になる。
つまり、インフレは金持ちほどおいしい政策なわけ。

もちろん寝て暮らすことなんてできないし、社会保障費なども削られ税金も上がるのでまえよりかえって苦しい生活になる。
これで儲かるのは、金持ちだけ。ベーシックインカムは、賛成より否定しているノーベル経済学賞受賞者のほうが多い。

ベーシックインカムってようは富の配分の是正の一つの形に過ぎない。
配ったら配ったで物価が上がり、消費税なども上がり、結局庶民はベーシックインカム前より苦しい生活になる。

そんなことなら累進課税の累進性を高めて、年収に応じて再分配したほうがいい。
年収300万以下の人には一定の作業(つまり公務員)をすれば、
かならず300万を上回るようになるとかで最低年収を保証したほうがいい。
BIを一律8万なんてのは非効率的。
累進資産税もいいかもしれない。資産総額に応じて毎年課税。
マイナンバーで全員の資産も把握しやすくなっているから。
タックスヘイブンなどに隠す奴は出るが、やらないよりはやったほうがいいならやったほうがいい。
隠した奴には隠した額が判明したらすべて没収でいい。
相続税の増税を含む資産移動税もやったほうがいい。

ベーシックインカムは「お金上げるから国はお前らの面倒もうみない。あとは勝手にがんばれ。
それでのたれ死んでも病気や事故になっても自己責任。」っていう政策だべ。


9: 名刺は切らしておりまして 2018/02/14(水) 22:20:13.22 ID:KVvalk0A
>>2
至極正論です。
たた、それでは金持ちは金持ちであるべきモチベーションが下がります。人類の進化が停滞します。

人類には、格差が必要なのです。


17: 名刺は切らしておりまして 2018/02/14(水) 22:42:49.50 ID:sKnmNhSq
>>9
人間が進化を続けることが正しいならその意見は正しいけどなぁ
俺はここいらでスローダウンすべきと思うわ


18: 名刺は切らしておりまして 2018/02/14(水) 22:45:05.39 ID:yg36UbRS
>>9
AIが成長し続けるのなら、AIに任せてれば勝手に成長し続ける世界がくるよ
それも人智を圧倒的に越える神速でね


【ザッカーバーグ氏やマスク氏も支持する最低所得保障(ベーシックインカム)】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
【対談】橋下徹氏、西村博之(ひろゆき)氏の生活保護、ベーシックインカム予算案に感心

1: ばーど ★ 2017/12/27(水) 09:39:06.40 ID:CAP_USER9
 21日放送のAbemaTV『橋下徹の即リプ!』に出演した2ちゃんねる創設者の西村博之(ひろゆき)氏が、橋下氏と「ぜひ喋りたい」として、生活保護、ベーシックインカム問題で持論を展開した。

 「生活保護を受けている人の方が、働いてるけど給料低い人よりも収入が多いという状況になっている。これに対して、今の政権は収入を増やのではなく、生活保護を下げるという方針になっている。そんな社会おかしいんじゃないって思う」と西村氏が問題提起すると、橋下氏は「ひろゆきさんが言うのはその通りで、本当は政治の力で国民の収入を上げて行くのが原則だけど、それはなかなかできない。民間の力でやってもらうしかないし、それをサポートするのが政治。生活保護については、働いている人がベースで、そこに合わせていかないといけない。今の水準がいいかどうか、きちんと計算できてない」と指摘する。

 政府は18日、生活保護で支給される生活扶助について、来年秋からの3年間に総額160億円程度減らすことを決定している。

 これについて橋下氏は「自民党政権が160億円下げましたと偉そうに言ってる。"切り詰めるのが政治家の闘いなんだ"と張り切って言う政治家も多い。そこじゃないだろう。生活保護を適正基準に下げるのも必要だと思うが、問題は4兆円近い予算のうち、半分近くを占める医療費。生活保護受給者は医療費の自己負担ゼロだから。ここにメスを入れないのか。大阪では悪徳病院が受給者を集めて、薬を飲みきれないくらいバンバン渡していた。患者の方は無料だし、言われるがまま受け取ってしまう。それはおかしいと思って、薬局の数を絞ろうとしてバトルになった。医師会との関係があるから自民党はここに切り込まない。160億くらいでドヤ顔するのはダメ」とバッサリ。

 「生活保護受給者のうち、8割くらいが病気などの理由で働けない人。金額をどんどん少なくしてしまうと、上に行けない人がほとんどになってしまう。"働いたら良いじゃないか"というのは、生活保護の実態のごく一部のところしか知らない人の意見だ。僕はやっぱり競争や切磋琢磨は重要だと思っているから、大阪でもそれは言い続けた。でも、その土台として上手くいかなかったり、切磋琢磨できない状況の人たちは救済しないといけないという思いがあった。そういう人たちは徹底して救済するんだけど、その額をどうするかが問題だ」(橋下氏)。

 そこで西村氏は、発想を転換してベーシックインカムを導入すべきだと提言する。

「生活保護を無くして、社会保障費も減らすけど、全員に7、8万円払うので、あとは個々人でなんとかしてくださいという考え方。僕もいろいろ考えていて、世間の人が言うベーシックインカム案と違う案を出し続けている。予算案も考えている」。


http://news.livedoor.com/article/detail/14084638/


30: 名無しさん@1周年 2017/12/27(水) 09:53:49.64 ID:AA8KBZey0
>>1
真面目に聞きたいんだけど、ベーシックインカムって働けない人や貧しい人にも、普通に働けてる人にも金持ちにも、
全員に同じ金額渡すんでしょ?
それってただインフレして無職や低収入の人は結局苦しんだり生活できなくなるだけじゃないの??
もしそれでみんな暮らせたら理想だけどさあ


43: 名無しさん@1周年 2017/12/27(水) 09:57:54.03 ID:eF773ohq0
>>30
とりあえず失業率が跳ね上がって物価が上昇して貧富の差がバカみたいに拡大する所までは確定してる
それがどうにかこうにかして経済にとってプラスになるような状況が生まれる可能性が絶対にないとは言えないけど


61: 名無しさん@1周年 2017/12/27(水) 10:02:33.85 ID:AA8KBZey0
>>43
うへえ
ベーシックインカムって、本当に病気で働けない人や貧しい人も、
その金額内だけで生活してくださいね、それ以上は面倒みませんよ、って突き放すシステムってことでしょ?
ってことは本当に餓死する人や冷暖房入れられなくて体壊す人や
病院行かないといけないのに我慢して余計悪くする人とかが出てくるよね?

今までの生活保護とか医療費(特に高齢者の使いすぎや、無料者がカモにされてるやつ)とかは
そりゃ見直すべきだと思うけど
ちょっとあまりにも極端だよね


162: 名無しさん@1周年 2017/12/27(水) 10:27:57.74 ID:tAcqeIeH0
>>30
仮に導入されたら養子縁組問題や戸籍問題が起きるはず


【【対談】橋下徹氏、西村博之(ひろゆき)氏の生活保護、ベーシックインカム予算案に感心】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
日本にベーシックインカムが必要な理由のお話 その1 : ひろゆき

1: ノチラ ★ 2017/10/08(日) 17:33:45.87 ID:CAP_USER
遠くない将来、日本は少数の大金を稼げる人と、生活を支えるだけで精一杯の多数の人に分かれます。
なので、ベーシックインカムが必要なんじゃない?って話を1年ぐらいニコニコ生放送でし続けてきたんですが、なぜ必要なのか?というのを書いてみたいと思います。

https://twitter.com/Japan_BI


そのために、日本の将来はこうなるよ、、という説明からしたいと思います。
あんまり明るい話ではないのですが、事実をベースにしているんですよ。。。と。


さて、日本の3割の世帯は、貯蓄額が0円です。
家庭を持ったり、健康を害したりと、急な出費が必要になったとたんに、生活設計が破たんしてしまいます。

今までの時代は、会社に所属すると年齢が増えるにしたがって、自動的に給料が増えていきました。
そのおかげで年を経るだけで、収入が増えて、生活を安定させることが出来ました。

現在は、年齢が増えても給与は増えない人がほとんどです。
非正規雇用の人は勤続期間が増えても給料が上がらないことがほとんどです。
2017年は非正規雇用の労働者が2000万人を超えました。
非正規雇用の割合は10年以上ずっと増加しています。

収入の少ない人の多くは、100円ショップなどで安価な製品を買います。
商品の質よりも、価格で決める人がだんだん多くなっています。

企業は、給与の高い日本人を雇って質の高い商品を作るよりも、質は低いが安い商品を海外から仕入れないと商売にならなくなっています。
その結果、日本人の雇用はますます減り、非正規雇用が増えることになります。

また、日本の若者は自分の生活を支えるのに精一杯で、子供や家庭を支える収入や貯金は無いので、晩婚化、少子化が進んでいきます。

晩婚化、少子化が進むと、商品を買う人も、技術者や経営者や学者の人数もますます減っていきます。


*****************


ここで書いたことは、ほぼすべての先進国で起きていることです。
世界中でいろんな人がいろんな解決策を試してきましたが、 まったく解決しないままです。(少子化は一部解決方法アリ)

なので、誰が政治家になったとしても、 とても頭のいい起業家が出てきたとしても、 この流れは変えることが出来ないと考えてください。

上記の話を否定出来る人がいたら教えてください。


変えられるとしたら、第2次大戦前のようなブロック経済圏を作って、自由貿易が制限されるパターンと、世界中で海賊が跋扈して、商品の輸送コストがあがった場合です。


以下、指摘に対する反論。

Q:昨今、日本の雇用が増えている

A:中国の人件費が上がってきて、中国人を雇うよりも日本人を雇うほうが安くなったパターンと、小売り、介護など賃金の安い業界で増えたパターンです。

質が良かったり、技術力が優れている結果に雇用が増えたわけではないので、人件費の安売り競争をしてるだけです。
なので、日本人の給与が上がった途端に雇用は、東南アジアの別の国に流れていってしまいます。
また、介護職などは売り上げや利益が増えるものではないので、昇給を望むのは難しいです。
http://hiro.asks.jp/98556.html


584: 名刺は切らしておりまして 2017/10/09(月) 12:45:27.76 ID:nkOPWbRn
>>1
人がいれば仕事は生まれるし、仕事があれば人は生きる。そういうもんじゃないのかな。小難しく考えすぎだと思う。


589: 名刺は切らしておりまして 2017/10/09(月) 12:50:41.92 ID:3dSMKXyg
>>584
仕事が生まれるなら、別にベーシックインカムなんか必要なくね?
その考えなら、今のままでもなるようになるんだから、小難しくベーシックインカムなんか考える必要もなくね?


6: 名刺は切らしておりまして 2017/10/08(日) 17:36:59.31 ID:jjKF41h1
AIが1億人の面倒見られるわけねーだろアホ

BIでむしろ景気は後退する


8: 名刺は切らしておりまして 2017/10/08(日) 17:39:52.86 ID:mTUKqAIQ
>質が良かったり、技術力が優れている結果に雇用が増えたわけではないので、人件費の安売り競争をしてるだけです。

本当にその通りですね


【日本にベーシックインカムが必要な理由のお話 その1 : ひろゆき】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
【悲報】ワイ地方公務員志望、ベーシックインカム導入に怯える

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/10/04(水) 23:08:54.35 ID:+j0+1OGm0
ベーシックインカムで社会保障一本化による公務員削減ってマジ?
公約に入ってたし気になって勉強に身が入らんのやが


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/10/04(水) 23:09:26.43 ID:wSiDEfdJ0
新卒採用が減るだけやと思うで


10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/10/04(水) 23:10:52.51 ID:+j0+1OGm0
>>3
これから2、3年で公務員になろうとしてる世代には関係ないんか?


4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/10/04(水) 23:09:56.33 ID:V7indHOFd
一気に減るってことはないやろ


5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/10/04(水) 23:09:56.89 ID:b0OgQE2K0
IT導入で更に公務員削減
ITエンジニアの俺歓喜の展開あるで


【【悲報】ワイ地方公務員志望、ベーシックインカム導入に怯える】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
全成人に毎月8万円配布のベーシックインカムを 民進党が提案

1: 名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [ID] 2017/07/08(土) 15:52:31.43 ID:k96Ds8qp0 BE:837857943-PLT(16930) ポイント特典
1.ベーシックインカムが世界を席巻する
民進党から次期衆院選目指して活動中の静岡2区の松尾勉です。現職ではありませんが、いよいよベーシックインカムが世界を席巻しようとしている。

2.日本こそ、ベーシックインカム導入を
実は、このベーシックインカムを掘り下げていくと日本こそ最も劇的な効果が見込めることが分かってきます。

3.全成人に毎月8万円配布のベーシックインカム
具体的な提案に移ります。その骨子はタイトルのとおり「全成人」に「毎月8万円」を配布するというものになります。

◎配布の内容
対象:全成人国民(約1億人)
金額:毎月8万円(年間96万円)

対象に子どもを含める案も考えられますが、後ほど触れるようにベーシックインカムは万能ではなく、子育てや教育、 医療や介護制度などは別途必要となります。そのため、今回の提案では分かりやすく成人を対象とする制度としました。

また、月8万円の提案の理由は、年金(基礎年金が月約6万5千円)や生活保護を念頭におきつつ、税による追加負担(後述)軽減も加味した結果、 現時点ではこの額となりました。

松尾勉(まつお つとむ)
民進党静岡県第2区総支部長、民進党静岡県政調会長
1984年生まれ。2007年東京大学文学部卒業後、環境省入省。3.11の後、原発事故対応に関わる。
2014年8月に退職。細野豪志・衆議院議員の秘書を経て現職。

消費税の変更:8%から20%へ、全体を個人ベーシックインカム税に変更

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170708-00010004-agora-soci


3: 名無しさん@涙目です。(長野県)@\(^o^)/ [US] 2017/07/08(土) 15:53:57.79 ID:jnECXXrV0
消費税だけ上がって、ベーシックインカムは実現しないパターン


4: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/08(土) 15:55:02.98 ID:yWdoT8iY0
家賃は消費税かからないし食品も日用品もアマゾンで買えば暮らしていけるかな


8: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/07/08(土) 15:56:43.14 ID:e1M5KxeE0
言うだけならタダ


9: 名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [CN] 2017/07/08(土) 15:57:24.79 ID:auRaYCJf0
プラス10パーセントで実現できんの?
民進党はほんとガンだ


【全成人に毎月8万円配布のベーシックインカムを検討、消費税は20%へ 民進党案】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
【ベーシックインカム】年収1000万円超の高所得者「(全国民に定期的に現金を支給する)BIを導入してほしくない」66.7%

1: 鄙び湯治宿 ★ 2017/03/20(月) 23:55:00.05 ID:CAP_USER9
日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか

・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%

001 (6)


Q.その理由を教えてください
「導入してほしい」という人の意見

■安心できる
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)
・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)

■経済成長につながる
・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)
・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)
・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)
■貧困・格差問題の解決につながる
(中略)

「導入してほしくない」という人の意見
■モチベーションが下がる
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)
・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)
・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)

■財源がない・負担が増えそう
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)

(中略)

総評
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。

賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。

一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。

全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/


2: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 23:56:09.06 ID:bI5FWRro0
金持ちが嫌がる、、、あとは分かるな


264: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 02:51:50.48 ID:0qryE+tK0
>>2
分からん、日本は民主主義だぞ?


391: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 07:24:55.07 ID:GE8ovhpw0
>>264
日本はなんちゃって民主主義な
いい加減気づけよ


432: 名無しさん@1周年 2017/03/21(火) 09:57:25.65 ID:Ri3xZih+0
>>264
どこらへんが?俺には社会主義にしか見えないんだけど


【【ベーシックインカム】年収1000万円超の高所得者「(全国民に定期的に現金を支給する)BIを導入してほしくない」66.7%】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
ベーシックインカムをやれば大体の社会問題が解決する件

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/20(月) 17:31:45.355 ID:JdiA2zW80
年金破綻→解決
生ポ不正→解決
少子化→解決
ブラック企業→解決
貧困→解決
奨学金返済→解決


2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/20(月) 17:32:13.523 ID:m1XPhTIN0
やれない理由があるんだよきっと


17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/20(月) 17:38:09.639 ID:0/s7sy8Y0
>>2
金持ちが反対してる
負担増えるからね


3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/20(月) 17:32:23.553 ID:uD5yz2L60
そして新たな問題が


4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/20(月) 17:32:56.200 ID:TY/fJ62IM
予算は?
1.3億人に200万円ずつくらいは配る必要ありそうだし
300兆円確保してきてくれ


【ベーシックインカムをやれば大体の社会問題が解決する件】の続きを読む

    このエントリーをはてなブックマークに追加
日本でベーシックインカムが実現できないシンプルな理由

1: 海江田三郎 ★ 2016/11/28(月) 09:32:53.64 ID:CAP_USER
http://diamond.jp/articles/-/10608?page=4
(中略)

先入観を捨てて考えてみると、ベーシックインカムは富の再配分の仕組みとして、 またいわゆるセーフティー・ネットとして理想に近い制度だと思える。日本でも是非実現したい。

 しかし、率直に言って、ベーシックインカムは日本で実現しないだろう。
 なぜか。それは、制度がシンプルすぎて官僚の仕事と権限が減るからだ。たとえば、社会保険庁も、 公的な年金の運用も、雇用保険も不要だとなると、厚生労働省は大いに抵抗するだろう。
生活保護のような自治体にとっては余計な荷物的な仕事であっても、これがなくなって、権限を手放すことになるとすれば抵抗があるかも知れない。

 ただし、ベーシックインカムの考え方は政策を考え、制度を設計する上で生かすことができる。
 政策を評価する際に、「シンプルさ」「公平さ」「自由さ」「格差是正効果」「低コストな制度」の五つの視点を持つことが有効だ。
 たとえば、現在の公的年金制度は、複雑で、世代間の公平を欠いていて、 受給したお金の使い方は自由だが、ここしばらくは相対的に豊かな高齢世代に富を移転し、 運営コストが大変高いという意味で、上手くできている制度ではない。

 逆に、官僚あるいは、官製情報に頼るメディアからの評判はすこぶる悪いが、子供手当は、 仕組みが単純で、「子供を持っている人」という区別が不公平かも知れないが、使い道も自由で(借金を返してもいいし、パチンコに使ってもいいではないか!)、低所得者への再配分になっているし、 運営コストは安いから、そう悪い制度ではない。「バラマキだ」という批判があるが、公共事業のように偏ったお金の使い方をするよりは、 公平にばらまく方がずっといい。
 ベーシックインカムについては、現金による給付であることや、労働など何らかの我慢の対価としてでなくお金を渡すことなどに「抵抗感」を持つ人がいるかも知れないが、よく考えてみて欲しい。そう悪いものではないはずだ。
 筆者は、現在のもろもろの制度を「ベーシックインカム的」に徐々に変えていけばいいと思っている。



3: 名刺は切らしておりまして 2016/11/28(月) 09:39:04.45 ID:uySulw6S
公平って何かね?


6: 名刺は切らしておりまして 2016/11/28(月) 09:43:18.29 ID:ePlDZRag
ベーシックインカムやったら、奴隷が確保できなくなっちゃうから。

でも賃金が上がって、物価も上がって、消費も伸びて、経済が回復するのは間違いないぞ


11: 名刺は切らしておりまして 2016/11/28(月) 10:00:42.38 ID:PJfwlkkQ
>>6
そんないいことづくめだったらほとんどの国が適用してるだろな


13: 名刺は切らしておりまして 2016/11/28(月) 10:03:46.56 ID:ePlDZRag
>>11
労働力が足りなくなるから、もともと生産性の高い国でしか実行できないぞ


【日本でベーシックインカムが実現できないシンプルな理由】の続きを読む

このページのトップヘ